Ухвала суду № 55464267, 02.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/3553/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, код ЄДРПОУ 38723430 )

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 37476072)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_3 - довіреність №15861/9/15-51-10-01 від 03.09.2015 року.

Від боржника: не зявився.

Арбітражний керуючий: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „АРХСПЕЦБУД, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у розмірі 608 995 грн. 10 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „АРХСПЕЦБУД, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого 09.08.2013 р. за № 1662, якого зобовязано скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 37476072).

Ухвалами господарського суду від 14.12.2015 року, 29.12.2015 року, 14.01.2016 року було зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ „АРХСПЕЦБУД до якого додати: аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; відомості щодо наявного майна боржника (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках; відомості, щодо заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку та результати їх розгляду; докази вжиття заходів направлених на захист майна боржника; реєстр вимог кредиторів, який повинен містити : відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимог; окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД з вказівкою черговості їх задоволення, зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, проведення яких призначити на „02 лютого 2016 року. та надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів,

В судовому засіданні 02.02.2016 року представник заявника повідомив, що на адресу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надходило письмове повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД на 02.02.2016 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, будь яких письмових пояснень до суду не надала, хоча про судове засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали від 26.01.2016 року.

Крім того, господарський суд зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 в жодне судове засідання з розгляду справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД не зявилась, звіти про свою діяльність в процедурі розпорядження майном боржника до суду не надала.

Згідно ч. ч.3, 4 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом. Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Частиною 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до положень ч.2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги, що розпорядник майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражний керуючий ОСОБА_4 не виконує вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: в матеріалах справи відсутні будь які докази звітування про свою діяльність перед господарським судом та кредитором, відсутні відомості про фінансове становище боржника та проведення його аналізу, крім того, до суду не надано доказів проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, вжиття заходів для захисту майна боржника, а також в порушення вимог ст.ст. 22, 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ухвали господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 не було скликано збори кредиторів та організовувано їх проведення, що призводить до необґрунтованого затягування строків розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на адресу розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4, якою звернути увагу на необхідність дотримання норм чинного законодавства, а також виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду.

Керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звернути увагу розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4 на необхідність дотримання норм чинного законодавства та виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду.

2. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду звіт про свою діяльність з доказами направлення копії кредитору та підтверджуючими документами, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області у встановлений законодавством термін.

Примірник окремої ухвали надіслати: розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4, відділ з питань банкрутства головного територіального управляння юстиції у Херсонській області (вул. К.Маркса, 42/14, м. Херсон).

Суддя В.Д. Найфлейш