Ухвала суду № 55464154, 03.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 913/1238/15

Провадження №1/913/1238/15

За позовом Державного підприємства “Луганський експертно-технічний центр держпраці”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехекспертиза”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецьке об’єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 229600 грн 96 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

від 3-ої особи – не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство “Луганський експертно-технічний центр держпраці” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехекспертиза” про стягнення компенсації за договором відступлення права вимоги №99-14 від 29.08.2014 в сумі 229600 грн 96 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2015 (суддя – Зюбанова Н.М.) було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 14.01.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.01.2016 (суддя – Зюбанова Н.М.) розгляд справи відкладено на 03.02.2016. До участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство “Сєвєродонецьке об’єднання Азот”.

29.01.2016 на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №32-р у зв’язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл справи, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.01.2016, справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не прибули, вимог ухвали не виконали, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, у зв’язку з неявкою представників сторін та третьої особи, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів господарський вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення щодо передачі відповідачем всіх документів, які засвідчують право вимоги за договором про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014;

- подати договір про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 з усіма додатками, пояснення щодо його виконання;

- подати письмові пояснення щодо зміни назви з Державного підприємства “Луганський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України” на Державне підприємство “Луганський експертно-технічний центр держпраці”;

- подати обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов п.2.2 договору про відступлення права вимоги №99-14 від 29.08.2014;

- невідкладно надіслати/вручити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання/вручення – до матеріалів справи.

4. Зобов’язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

5. Зобов’язати третю особу:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати договір про надання послуг №27/УЗ/14-88 від 23.07.2014 з усіма додатками до нього, первинні документи у підтвердження відступленого боргу в сумі 229600 грн 96 коп.;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола