Ухвала суду № 55464134, 01.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.02.2016 р. Справа№ 914/62/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет (79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 197, ідентифікаційний код 23958680)

за участю представників

від кредитора: ОСОБА_1 - директор

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет (79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 197, ідентифікаційний код 23958680) в порядку ст.ст. 9-11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_2, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ Виробничо-торгова фірма Амулет відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2016 р.

21.01.2016 р. на адресу суду від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, ОСОБА_2 надійшла заява від 18.01.2016 р. №18 про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Виробничо-торгова фірма Амулет.

Також на адресу суду 26.01.2016 р. надійшла заява від 25.01.2016 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Виробничо-торгова фірма Амулет від арбітражного керуючого ОСОБА_3. 28.01.2016 р. надійшла аналогічна заява від 23.01.2016 р. №57-01/16 про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Виробничо-торгова фірма Амулет від арбітражного керуючого ОСОБА_4 та 29.01.2016 р. надійшла заява від 25.01.2016 р. №01-16/178 про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Виробничо-торгова фірма Амулет від арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Представник кредитора в судовому засіданні 26.01.2016 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що розмір безспірних грошових вимог до боржника складає 538 181,14 грн. основного боргу та 1 345,45 грн. судових витрат. Вказаний борг підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015 р. у справі №914/1360/15, наказами від 06.07.2015 р. №914/1360/15, виданими на примусове виконання вказаного рішення, постановами ВП№48809251 та ВП №48809103 Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 25.09.2015 р. про відкриття виконавчих проваджень по виконанню наказів від 06.07.2015 р. №914/1360/15. Представник кредитора зазначив, що сума основного боргу перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані безспірні вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також кредитором на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України в сумі 12180,00 грн. згідно квитанції № НОМЕР_1 від 30.12.2015 р. надано суду довідку УДКСУ у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 01.02.2016 р. № 03-58/61.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання 01.02.2016 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015 р. у справі №914/1360/15, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані задоволено повністю, стягнуто на його користь 538 181,14 грн. основного боргу солідарно з восьми відповідачів, в тому числі з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані 1 345,45 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 06.07.2015 р. видано накази №914/1360/15. Постановами ВП№48809251 та ВП №48809103 Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 25.09.2015 р. відкрито виконавчі провадження з виконання наказів господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. №914/1360/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані 538 181,14 грн. боргу, та 1 345,45 грн. судового збору. Відтак, розмір безспірних вимог кредитора до боржника за вказаним рішенням становить 539 526,59 грн.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 539 526 грн. 59 коп. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_2, у відповідності з вимогами п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подав суду заяву на участь у справі.

Щодо заяв про згоду на участь у справі про банкрутство №914/62/16 арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_5, то такі задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, абз.4 ч.1.ст.114, ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет (79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 197, ідентифікаційний код 23958680).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані - в розмірі 539 526 грн. 59 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет (79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 197, ідентифікаційний код 23958680).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет (79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 197, ідентифікаційний код 23958680)

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1556 від 22.07.2013 р., адреса: 76006, АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. У задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Амулет (79015, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 197, ідентифікаційний код 23958680), текст якого додається.

9. Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Менеджмент Торг Компані:

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:

-до 21.03.2016 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

-повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

-до 21.03.2016 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

-до 21.03.2016 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

-надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна по боржнику;

-надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

-надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

-надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Попереднє засідання суду призначити на: 22.03.16 р. на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13.Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, Франківському районному суду м. Львова, Франківському ВДВС Львівського МУЮ, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.