Ухвала суду № 55464104, 03.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 913/1222/15

Провадження №1/913/1222/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Аштарак», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 28 164 грн. 37 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання- помічник судді Павлова А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016 № 29;

від відповідача представник не прибув.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 від 29.01.2016 № 34-р, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду Луганської області Зюбанової Н.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Шеліхіної Р.М.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 6696 грн. 77 коп. за розрахунковий період липень 2015 року, 3% річних в сумі 110 грн. 55 коп. за період з 24.07.2015 по 27.11.2015, пені у сумі 1792 грн. 14 коп. за період з 24.07.2015 по 27.11.2015, а також не облікованої електроенергії у сумі 13 044 грн. 73 коп. та двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії у сумі 6520 грн. 18 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 02.09.2011 № 438 (далі Договір).

Позивач, посилаючись на статтю 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), статтю 625 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі Договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.01.2016.

У судове засідання 14.01.2016 відповідач не прибув, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибуття у засідання через погодні умови.

Позивач подав заяву від 14.01.2016 про уточнення змісту позову, а саме: 4-го абзацу на 4-ій сторінці позовної заяви у сумі рахунку від 16.07.2015 та суми часткової оплати. Так, через допущену описку позивач просить замість цифр 8242,38 грн. читати 7899,06 грн., а замість 2071,90 грн. 1202,29 грн.. Вказане уточнення прийняте судом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.01.2016 розгляд справи відкладено на 03.02.2016.

Відповідач не забезпечив участь свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання прибув та надав усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- мотивований нормами права і документами розрахунок позовних вимог, в якому зробити посилання на матеріали справи (пені, 3% річних та активної електричної енергії);

- нормативне обґрунтування правильності нарахування вартості не облікованої електричної енергії;

-письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна