Ухвала суду № 55464068, 01.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа № 914/4105/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода - М", м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", м.Київ

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року)

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода - М", м.Дрогобич Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" (ідентифікаційний код 20799136) від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011 року).

Ухвалою суду від 04.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 21.12.2015р., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" та відкладено розгляд справи на 13.01.2016р. Зобов'язано третю особу подати витребовувані судом документи.

Явка представників представників сторін та третьої особи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 25.12.2015р. по 22.01.2016р. головуючої судді Кітаєвої С.Б. розгляд справи 13.01.2016р. не відбувся.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. призначено розгляд справи на 01.02.2016р.

01.02.2016р. за вх.№468/16 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( проживає за адресою АДРЕСА_1.), яка є позичальником за кредитним договором №110005 від 05.04.2011р. та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олену Орестівну, яка посвідчувала договір іпотеки від 06.04.2011р. Крім того, позивач просить витребувати у ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. всі наявні у них документи щодо проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Злагода-М» від 05.04.2011р. та подальшого підписання договору іпотеки від 06.04.2011р. між ТзОВ «Злагода-М» та ПАТ «Український інноваційний банк».

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 01.02.2016р. забезпечив, підтримав клопотання про залученнях третіх осіб та витребування в них оригіналів документів, позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3845/16 від 01.02.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ПАТ «Український інноваційний банк» копії позовної заяви та доданих до неї документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Крім того, подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№469/15 від 01.02.2016р.) про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. та у зв'язку з невиконанням ПАТ «Український інноваційний банк» вимог ухвали суду від 21.12.2015р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 01.02.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, а така явка в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.

У подано до справі відзиві на позовну заяву (вх.№54719/15) відповідач повідомив , що у ТзОВ "Злагода-М" відсутній оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників ТзОВ "Злагода-М" від 05.04.2011р., на яких було вирішено надати фінансову та майнову поруку гр.ОСОБА_4, а також пероедати в іпотеку ПАТ "УКРІНБАНК" нежиле приміщення магазину (на плані літ.А-4) площею 184,1 м кв. по АДРЕСА_2, яке належить товариству, для забезпечення виконання зобов'язань перед банком по кредитному договору №110005 від 05.04.2011р. відсутні оригінали іпотечного договору від 06.04.2011р. та додатків до нього. Пояснює, що оригінали зазначених документів є у Дрогобицькій філії ПАТ "УКРІНБАНК", а також у Приватного нотаріуса Куртяк Олени Орестівни.

Позивач стверджує, що не приймала участі у загальних зборах учасників товариства, які відбулись 05.04.2011р. та не підписувала протокол №1 зазначених зборів в якості голови зборів.

Окрім того, позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 , який також є учасником ТзОВ "Злагода-М" 05.04.2011р. не брав участі у зборах, не знав про проведення таких зборів і про прийняті на них рішення, хоча у протоколі №1 зборів учасників торитваства зазначено про його участь у зборах.

Відповідач належних доказів в підтвердження дотримання ТзОВ "Злагода-М" порядку скликання та проведення загальних зборів учасників 05.04.2011р. станом на даний час суду не надав. Пояснення відповідача з цього питання не є однозначними. То стверджує, що проведення 05.04.2011р. загальних зборів учасників товариства було повідомлення завчасно і належним чином, то, що оскільки всі учасники товариства є добрими знайомими; проживають у м.Дрогобич, то їх було повідомлено особисто, або в телефонному режимі; то всі документи у тому числі і щодо скликання зборів у відповідача забрав банк?

Банк (третя особа у справі) витребовуваних ухвалою суду від 23.12.2015р. від 25.01.2016р. , які є необхідними для розгляду спору у даній справі, суду не надав та не пояснив причин невиконання.

Суд нагадує сторонам і третій особі згідно з ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно корисуватися належнимиїм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім на зиміну підстав і предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову та визнання позову.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 01.02.2016р. не забезпечила, хоча і була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвал суду по справі не виконала, в тому числі не надала витребувані ухвалою суду від 21.12.2015р. оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників ТзОВ "Злагода - М" від 05.04.2011р. та оригінал іпотечного договору від 06.04.2011р., укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТзОВ "Злагода-М".

Розглянувши клопотання (вх.№468/16 від 01.02.2016р.) про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.) та приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олени Орестівни (зареєстрована АДРЕСА_3 ), а також витребування документів, суд прийшов до висновку його задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є позичальником за кредитним договором №110005 від 05.04.2011р., в забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір від 06.04.2011р., укладення якого було погоджено рішенням загальних зборів учасників Товариства від 05.04.2011р. ТОВ «Злагода - М» від 05.04.2011 року (протокол №1 від 05.04.2011року). Визнання недійсним зазначеного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Злагода - М" від 05.04.2011 року є предметом розгляду в даній справі. Згаданий іпотечний договір від 06.04.2011р. посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Оленою Орестівною.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відтак, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 та окрім того, надані ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. пояснення та документи, слугуватимуть додатковими доказами у даній справі, що сприятиме об'єктивному встановленню усіх обставин спору.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та третьої особи, ненадання відповідачем і третьою особою витребуваних ухвалами суду документів, необхідність залучення третіх осіб та витребування у них додаткових документів з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 02.02.2016р.

2.Залучити до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.)

3.Залучити до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк Олену Орестівну (зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ).

4.Розгляд справи відкладено на: 10.02.16р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

5.Сторонам, третім особам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

6. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

6.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

6.2.скерувати третім особам (ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О.) копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що надати суду докази (описи вкладення та поштові квитанції);

6.3. надати письмове звернення ОСОБА_4 до відповідача щодо надання фінансової та майнової поруки та передачі нежитловогоо приміщення іпотеку ;

6.4. надати належні докази надання ОСОБА_4 фінансової та майнової поруки (оформлені документи з цього питання);

6.5. надати копію кредитного договору №110005 від 05.04.2011р. зі всіма додатками, який зазначений у протоколі зборів №1 від 05.04.2011р.;

6.6. надати оригінал іпотечного договору від 06.04.2011р. (зі всіма додатками);

6.7.вжити заходів до виконання відповідачем вимог суду згідно даної та попередніх ухвал;

6.8.забезпечити явку директора ТзОВ "Злагода-М" ОСОБА_6 з оригіналами документів (які витребовували в ухвалі для огляду та для надання пояснення суду

6.9.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

7.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

7.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі та подати оригінал протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Злагода - М» №1 від 05.04.2011р.;

7.2. подати докази повідомлення учасників товариства про місце і час проведення зборівта про порядок денний;

7.3.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

8.Зобов'язати Третю особу-1 (ПАТ «Український інноваційний банк») в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

8.1.надати письмове пояснення по суті заявлених вимог;

8.2. надати оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників ТзОВ «Злагода - М» від 05.04.2011р. та оригінал іпотечного договору від 06.04.2011р. (зі всіма додатками), укладеного між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТзОВ «Злагода-М»; оригінал кредитного договору №110005 від 05.04.2011р. зі всіма додатками;

8.3.подати докази скликання та проведення учасників товариства 05.04.2011р. та інших оформлених та підписаних документів (у тому числі договорів), пов'язаних з протоколом учасників ТзОВ "Злагода-М" від 05.04.2011р. №1;

8.4.явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов'язкова.

9.Зобов'язати Третю особу-2 (ОСОБА_7)в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

9.1. надати пояснення на позовну заяву;

9.2. надати укладені договори стосовно майнової та фінасової поруки;

9.3. з'явитись в особов'язковому поряку в судове засідання.

10.Зобов'язати Третю особу-3 (приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О.) в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

10.1. надати пояснення на позову заяву;

10.2.надати оригінали та засвідчені копії документів, які надавались нотаріусом при посвідченні іпотечного договору від 06.04.2011р. приміщення магазину (на плані літ.А-4) площею 184,1 м. кв. по АДРЕСА_2, укладеного між ТзОВ "Злагода-М" та ПАТ "УКРІНБАНК" (у тому числі протокол №1 загальних зборів учасників ТзОВ «Злагода - М» від 05.04.2011р., оригінали іпотечного договору від 06.04.2011р., укладеного між ПАТ «УКРІНБАНК» та ТзОВ «Злагода-М»;

10.3.явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов'язкова.

11.Суд інформує сторін та третіх осіб, що після завершення розгялду справи оригінали документів авдповідно ст.40 ГПК України будуть повернуті особам, які їх надали.

12. Суд попереджує сторін та третіх осіб про притягнення до відповідальності передбаченої чинним законодаством України за невиконання вимог ухвал суду.

12.Сторонам, третім особам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.