Ухвала суду № 55464038, 01.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/4002/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок”

2. Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз Інтергруп”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “Самшит”

про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

без виклику сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково:

- провадження у справі в частині витребування на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з незаконного володіння ТОВ “Київський гуртовий ринок” земельну ділянку загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області припинено.

- визнано недійсним державний акт серії ЯЗ № 204955 на право власності ТОВ “Київський гуртовий ринок” на земельну ділянку із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 загальною площею 9,6043 га для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

- визнано недійсним договір іпотеки № 151410Z19 від 27.01.2010 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок” (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Карла Лібкнехта, 162, код 34010399) та Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112).

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок” в доход державного бюджету України - 1218 грн. 00 коп. судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в доход державного бюджету України - 1218 грн. 00 коп. судового збору.

26.01.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що 27.11.2015 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015.

Відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, матеріали справи № 911/4002/15 направлені до Київського апеляційного господарського суду (супровідний лист за вих. № 02-06/911/4002/15 від 07.12.2015). Станом на 29.01.2016 року матеріали справи 911/4002/15 не повернуто до Господарського суду Київської області.

Судами першої інстанції у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Аналогічна правова позиція зазначена в абз. 8 підпункту 3.16 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки в рішенні по справі № 911/4002/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд-

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 911/4002/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Суддя О.В. Щоткін