Ухвала суду № 55464017, 02.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/26127/15Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К»

до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

про стягнення 645086 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Шадевська Ж.Е. - представник за довіреністю № 22 від 30.12.2015;

від стягувача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К» з вимогами до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про стягнення 645086 грн. 80 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К» задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» грошові кошти у розмірі 645086 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 9676 грн. 30 коп.

10.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 видано наказ.

30.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» надійшла заява, в якій заявник просив суд відстрочити та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 відповідно до графіку, наведеного у заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 відмовлено Державному підприємству «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15.

22.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» надійшла заява, в якій заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 відповідно до графіку, наведеного у заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.0.12016 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15; розгляд заяви призначено на 02.02.2016.

01.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К» надійшов відзив, в якому стягував не заперечив проти задоволення заяви Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 відповідно до графіку, наведеному заявником (боржником) у вказаній заяві.

Крім того, у вказаному відзиві стягував просив здійснювати розгляд заяви у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2016, без участі представника стягувача.

Представник заявника (божника) у судовому засіданні 02.02.2016 подав письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15; надав усні пояснення по справі, заяву про розстрочку виконання рішення просив задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання 02.02.2016 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103034896490.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15, заявник зазначив, що Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» належить до державного сектору економіки, що діє на основі 100% державної власності. Відповідно до Указу Президента України від 12.05.1996 № 331/96 заявнику (боржнику) надано статус національного спортивного закладу; заявник входить до Переліку спортивних баз олімпійської, параолімпійської та дефлімпійської підготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2006 № 30 «Про затвердження Порядку надання закладу фізичної культури і спорту статусу бази олімпійської, параолімпійської та дефлімпійської підготовки і переліку закладів, яким надано такий статус».

Заявник зазначив, що ДП «НСК «Олімпійський» було визначено головною ареною для проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, та на виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2010 № 357, на ДП «НСК «Олімпійський» здійснювалась реконструкція стадіону та будівництво нових об'єктів, необхідних для його потужного функціонування.

При цьому, реконструкція та будівництво здійснювались за рахунок державних коштів з 2008 року по 31.12.2012. Строк виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, якою було передбачено обсяги та джерела фінансування об'єктів для підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, закінчився 31.12.2012.

Заявник зауважив, що протягом 2012 року дана стаття витрат була не дофінансована з боку державного бюджету. В 2013-2015 не було визначено джерело фінансування робіт з реконструкції ДП «НСК «Олімпійський».

У зв'язку з наведеним, як стверджує заявник у заяві про розстрочку виконання рішення, у нього виникла заборгованість з договірних зобов'язань перед підрядними організаціями, що брали участь у здійсненні реконструкції.

Заявник (боржник) зазначив, що надходження від господарської діяльності ДП «НСК «Олімпійський» не покривають витрат, що здійснюються на його експлуатацію. Державним бюджетом України на 2013-2015 роки кошти на експлуатацію стадіону не виділялися, а також не передбачені і на 2016 рік.

При цьому, заявник зазначив, що перебуває в скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. На рахунках підприємства відсутні обігові кошти в достатньому розмірі, щоб негайно виконати рішення суду, що підтверджується копією звіту про фінансові результати за І квартал 2015 року (долучено заявником до заяви про розстрочку виконання рішення).

Крім того, заявник зазначив, що відносно обставин недофінансування ДП «НСК «Олімпійський» в ході реалізації Програми № 357, ДП «НСК «Олімпійський» неодноразово звертався до органів управління майном щодо вирішення ситуації, що склалася (копія листа до Міністерства молоді та спорту України від 21.08.2015 № 8/507 з інформаційною довідкою про проблемні питання будівництва і функціонування ДП «НСК «Олімпійський» долучено заявником до заяви про розстрочку).

Заявник зазначив, що недофінансування реконструкції ДП «НСК «Олімпійський» зумовило ряд судових та виконавчих проваджень. Найскрутніша ситуація склалася у зв'язку з виконанням відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавчого провадження № 41716068 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.12.2013 № 910/5946/13 про стягнення з ДП «НСК «Олімпійський» на користь Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» 32229440,85 грн. основного боргу за договором генерального підряду від 28.11.2008 № 2-2008 з реконструкції НСК «Олімпійський».

Таким чином, як стверджує заявник, заборгованість ДП «НСК «Олімпійський» перед ТОВ «Дольнік і К» та іншими контрагентами може спричинити утворення заборгованості перед бюджетом податків і зборів, заробітної плати, у зв'язку із чим стягнення всієї суми боргу на користь ТОВ «Дольнік і К», враховуючи наявний брак коштів, негативно вплине на законні майнові інтереси ДП «НСК «Олімпійський» та погіршить його фінансове становище, а також зашкодить інтересам третіх осіб.

При цьому, заявник зазначив, що єдина можливість забезпечення належного виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 та уникнення зупинення діяльності ДП «НСК «Олімпійський» у зв'язку з виконавчими провадженнями, арештами коштів на рахунках тощо, - це належним чином оформлена і затверджена домовленість зі стягувачами про розстрочення виконання рішень згідно графіків розстрочення та сплати заборгованості, коли підприємство має змогу спланувати погашення таких витрат в залежності від надходжень від господарської діяльності.

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 відповідно до графіку, наведеного у заяві про розстрочку виконання рішення суду.

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи відсутність заперечень стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К») проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 відповідно до графіку розстрочки, наведеного у заяві, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 у справі № 910/26127/15 відповідно до наступного графіку:

- по 29.02.2016 - 44263 грн. 10 коп.;

- по 31.03.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 29.04.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 31.05.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 30.06.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 29.07.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 31.08.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 30.09.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 31.10.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 30.11.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 28.12.2016 - 55500 грн. 00 коп.;

- по 30.01.2017 - 55500 грн. 00 коп.

Всього: 654763 грн. 10 коп.

Суддя І.М. Отрош