Ухвала суду № 55463931, 03.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

03.02.2016

справа № 910/30690/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

(ідентифікаційний код 25287988)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988), у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість .

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту ухвалення відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Як вбачається з поданої заяви, постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 21.08.15 відкрито виконавче провадження № 48523051, а постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 20.10.15 зупинено виконавче провадження № 48523051, тобто виконавче провадження тривало менше трьох місяців після його відкриття.

Крім того, слід зазначити, як вбачається з поданої заяви, постановою Вищого господарського суду від 06.10.15 зменшено суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника.

Попри викладене вище, заявником не надано суду доказів поновлення відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження № 48523051 чи його закриття, відомостей чи внесені ним зміни до виконавчого провадження № 48523051, у зв’язку із винесенням постанови Вищого господарського суду України від 06.10.15, якою зменшено суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника, а також відсутні відомості щодо стану виконавчого провадження № 48523051 станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, до поданої заяви, заявником не надано доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд м. Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988) повернути без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько