Рішення № 55463818, 04.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.15р. Справа № 904/10002/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 827 919,44 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення заборгованості у розмірі 21 312 800,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань покладених на нього згідно Договору № 4105 від 04.12.14.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Надав заяву збільшення позовних вимог до 21 827 919,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 27.01.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) укладений договір № 4101 від 04.12.14. (Договір). Згідно предмету договору, підрядник у межах договірної ціни виконує власними і залученими силами( по узгодженню з замовником на умовах, передбачених п.8.1) роботи, що передбачені в специфікації робіт(додаток №1), на обєкті: Реконструкція системи кисне постачання конвертерного цеху. Відновлення реципієнтів станції кисню»у повному обсязі основних та супутніх робіт, відповідно умовам технічного завдання №62-04-46 від 23.04.14 (додаток №3). Договірна ціна робіт, доручених для виконання підряднику, розрахована на рівні конкурсної пропозиції підрядника та обмежується 31 200 000,00 з ПДВ.(п.2.1).Договір набирає сили з 04.11.14 і діє до 31.12.15. В будь - якому випадку, в частині Гарантії договір діє до завершення гарантійних строків. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, та від виконання тих обовязків, що залишились невиконаними (п.19.3).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами (ч.4 ст.882 ЦК України).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актом готовності обєкту до експлуатації №410 від 06.08.15.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст. 879 ЦК України).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що замовник здійснює проміжні перерахунки за роботи протягом 45-ти календарних днів після підписання замовником повного пакету документів на оплату згідно виконаних етапів робіт вказаних у специфікації(додаток№1). Дано оплата здійснюється:

-у розмірі 90 відсотків від вартості етапу фактично виконаних робіт на підставі довідки форми КБ-3 та засвідченої підписами уповноважених представників сторін;

-10% від фактично виконаних робіт замовник сплачує підряднику протягом 45 діб після повного виконання обємів робіт за цим договором та підписання акту(декларації) про готовність обєкту до експлуатації

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Так, відповідач підписав зі своєї сторони акти, які є документом первинного бухгалтерського обліку. Водночас, рахунок-фактура є документом, який містить певну інформацію (зокрема - платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти), і ненадання цього документу не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України.

А отже, неотримання рахунку-фактури відповідачем та інших документів не звільняє відповідача від обов'язку виконати грошове зобов'язання у визначений договором або законодавством строк.

Такої самої правової позиції дотримується ВГСУ та Верховний Суд України під час розгляду аналогічних спорів (див Постанову від 03 листопада 2015 року у справі № 908/3165/15 та Постанову ВСУ від 29.09.2009 № 37/405).

Відповідач свої зобов'язання з оплати за виконані роботи виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 20 984 568,23 грн. Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості сторонами суду не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 984 568,23грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач (згідно заяви про збільшення позовних вимог) заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за періоди прострочи згідно наступної таблиці №1:

дата актуСума акту% от вартості Акту до оплатиСума до оплатидата, з якої починається перебіг строку на оплатуграничний строк оплатиперіод простроченнякількість днів прострочення станом на 11.01.1621.01.15300000,0010%30000,0023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611121.01.15573887,5010%57388,7523.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611116.02.152353194,0010%235319,4023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611120.02.151448914,7410%144891,4723.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611120.03.15893111,3510%89311,1423.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611120.04.151875776,4010%187577,6423.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611106.05.152690406,0010%269040,6023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611119.05.151476060,4810%147606,0523.09.1522.09.15~23.09.15-11.01.1611119.05.15612036,0010%61203,6023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611107.05.156275184,0090%5647665,6029.05.1513.07.1514.07.15-11.01.1618222.06.153924528,6490%3532075,7702.07.1517.08.1518.08.15-11.01.1614722.06.155861876,7590%5275689,0802.07.1517.08.1518.08.15-11.01.1614722.06.15408024,0090%367221,6002.07.1517.08.1518.08.15- 11.01.1614723.06.15117388,8090%105649,9202.07.1517.08.1518.08.15-11.01.1614708.07.152520,0090%2268,0025.07.1507.09.1508.09.15-11.01.1612608.07.15493958,4090%444562,5625.07.1507.09.1508.09.15-11.01.1612616.07.152301120,2490%2071008,2206.08.1521.09.1511.01.1611216.07.15289432,3690%260489,1201.08.1514.09.1515.09.15- 11.01.1611916.07.1560000,0090%54000,0001.08.1514.09.1515.09.15-11.01.1611916.07.1518902,4090%17012,1601.08.1514.09.1515.09.15- 11.01.1611916.07.159294,0090%8364,6006.08.1521.09.1522.09.15-11.01.1611207.05.156275184,0010%627518,4023.09.1522.09.1523-09.15-11.01.1611122.06.153924528,6410%392452,8623.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611122.06.155861876,7510%586187,6823.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611122.06.15408024,0010%40802,4023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611123.06.15117388,8010%11738,8823.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611108.07.152520,0010%252,0023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611108.07.15493958,4010%49395,8423.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611116.07.152301120,2410%230112,0123.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611116.07.15289432,3610%28943,2423.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611116,07.1560000,0010%6000,0023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.1611116.07.1518902,4010%1890,2423.09,1522.09.1523.09.15-11.01.1611116.07.159294,0010%929,4023.09.1522.09.1523.09.15-11.01.16111

Всього252806,12

Розрахунок 3% річних наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 590 545,09 грн. згідно таблиці №2:

дата підписання актусума боргу для нарахування, грн.кінцева дата оплати за договоромПеріод простро ченняЗастосований для розрахунку індекс інфляціїсума інфляційних втрат, грн.121.01.1530000,0022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень413,62221.01.1557388,7522.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень791,23316.02.15235319,4022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень3244,39420.02.15144891,4722.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень1997,65520.03.1589311,1422.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень1231,35620.04.15187577,6422.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень2586,17706.05.15269040,6022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень3709,31819.05.15147606,0522.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень2035,07919.05.1561203,6022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень843,831007.05.155647665,6013.07.1514.07.15-11.01.16102,880745086 середній за серпень-грудень162694,851122.06.153532075,7717.08.1518.08.15-11.01.16103,710428514 середній за вересень-грудень131055,151222.06.155275689,0817.08.1518.08.15-11.01.16103,710428514 середній за вересень-грудень195750,671322.06.15367221,6017.08.1518.08.15-11.01.16103,710428514 середній за вересень-грудень13625,501423.06.15105649,9217.08.1518.08.15-11.01.16103,710428514 середній за вересень-грудень3920,071508.07.152268,0007.09.1508.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень31,271608.07.15444562,5607.09.1508.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень6129,261716.07.152071008,2221.09.1522.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень29553,361816.07.15260489,1214.09.1515.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень3591,411916.07.1554000,0014.09.1515.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень744,512016.07.1517012,1614.09.1515.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень234,552116.07.158364,6021.09.1522.09.15-101,378718115,322207.05.15627518,4022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень8651,712322.06.15392452,8622.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень5410,822322.06.15586187,6822.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень8081,882522.06.1540802,4022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень562,552623.06.1511738,8822.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень161,852708.07.15252,0022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень3,472808.07.1549395,8422.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень681,032916.07.15230112,0122.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень2172,603016.07.1528943,2422.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень399,053116.07.156000,0022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень82,723217.07.151890,2422.09.1523.09.15-11.01.1610І,378718 середній за жовтень-грудень26,063317.07.15929,4022.09.1523.09.15-11.01.16101,378718 середній за жовтень-грудень12,81Всього: 590 545,09

Розрахунок інфляційних втрат наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Прохання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю його в іншому процесі суд відхиляє, так як, відповідачем не доведено неможливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Так, господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК). При чому, відсутність коштів для оплати послуг представника, не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п.3.9.2. Постанови пленуму вищого господарського суду України №18).

Розглянувши матеріали справи та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (постанова пленуму ВГС України від 26.12.11р. за № 16).

Обґрунтованих причин позивачем не наведено, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу до забезпечення позову позивачем до відповідача не додано. За викладених обставин, клопотання Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, і розміщені на рахунках № 26008200354222 в ПАТ «Сітібанк» та № 26003003100800 в ПАТ Інг банк Україна» в розмірі 20 984 568,23 грн., задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1 код 24432974) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" (65091, м. Одеса, вул. Південна, б.26, код 35359577) заборгованість сумі 20 984 568,23 грн., 252 806,12 грн. - 3 % річних, 590 545,09 грн. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 01.02.16.

Суддя М.О.Ніколенко