Ухвала суду № 55463783, 03.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 903/1282/15

за позовом приватного підприємства “Комерційні бізнес-мережі”, с. Білин, Ковельський район, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС.ПІ.ЕС”, смт. Іваничі, Волинська область

про стягнення 8190,68 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: приватне підприємство “Комерційні бізнес-мережі” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕС.ПІ.ЕС” про стягнення 8190,68 грн.(з врахуванням зменшень поданих 20.01.2016р.), з них 1922,56 грн. – основна заборгованість, 5767,68 грн. – штраф, 500,44 грн. – пеня та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 04.01.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 04.01.2016р. було оголошено перерву до 20.01.2016р. у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 14.12.2015р. доказів та для мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016р. через неподання відповідачем всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів.

02.02.2016р. на електрону пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв’язку із ускладненням хвороби представника(директора) та не можливістю забезпечення явки іншого представника в судове засідання.

03.02.2016р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 20.01.2016р. надійшли докази направлення відповідачу примірник заяви про зменшення позовних вимог(опис вкладення, фіскальний чек).

Також 03.02.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду спору, зазначають про надходження на адресу ПП “Комерційні бізнес-мережі” від відповідача гарантійного листа(додають до заяви), в якому останній гарантує сплатити до 09.02.2016р. борг у розмірі 1922,56 грн., 500,44 грн. – пені, 500 грн. – штрафу та 1218 грн. судових витрат позивача. У зв’язку із цим просять перенести розгляд справи для можливого мирного врегулювання спору.

Позивач у судове засідання 03.02.2016р. не з’явився, компетентного представника не направив.

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства “Укрпошта” (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду вручений адресату 26.01.2016р. Ухвала господарського суду Волинської області від 20.01.2016р. по даній справі направлялась позивачу рекомендованим повідомленням №4301033743054.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення позивача про час та місце слухання справи.

Відповідач у судове засідання 03.02.2016р. компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 20.01.2016р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4530000737058 від 29.01.2016р..

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Також слід зазначити, що дане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами.

Суд розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду спору для мирного врегулювання спору між сторонами, враховуючи існування гарантійного листа відповідача, вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез’явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача про відкладення розгляду спору та неподання відповідачем всіх витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з’ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2016р. на 11:00 год..

2. Повторно зобов’язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. та від 20.01.2016р., а саме подати: статутні документи ТОВ “ЕС.ПІ.ЕС”; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк