Ухвала суду № 55463715, 01.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.02.2016Справа № 910/30630/15

За позовомЛьвівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго»доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»провизнання договору укладенимСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Остап С.С.від відповідача:Бережок С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівське комунальне підприємство «Залізничтеплоенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав, на думку позивача, для визнання типового договору про реструктуризацію заборгованості №2/2296/14-КП-21 від 15.09.2015 р. укладеним на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2016 р.

В судовому засіданні 11.01.2016 р. судом оголошувалась перерва на 01.02.2016 р.

01.02.2016 р. представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №813/5586/15.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про зупинення розгляду справи суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для визнання типового договору про реструктуризацію заборгованості №2/2296/14-КП-21 від 15.09.2015 р. укладеним.

При цьому, підставою звернення з даним позовом до суду стало набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в частині укладення типового договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ у 2014 році, а саме його ст. 18.

В той же час, на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №813/5586/15 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» до Кабінету Міністрів України про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині невиконання ч. 13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», яка доповнена Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 14 травня 2015 року №423-VIII щодо затвердження відповідачем форми типового договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ у 2014 році;

- зобов'язання відповідача виконати приписи ч. 13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», яка доповнена Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 14 травня 2015 року №423-VIII щодо затвердження відповідачем форми типового договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ у 2014 році.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом даного позову є визнання типового договору про реструктуризацію заборгованості укладеним, в той час як предметом спору у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №813/5586/15 - затвердження форми типового договору, який на думку позивача у даній справі, має бути визнаний укладеним.

Таким чином, справи є пов'язаними, а факти, встановлені при розгляді справи Окружного адміністративного суду міста Києва №813/5586/15, мають значення для розгляду даної справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №813/5586/15

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №813/5586/15, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/30630/15 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №813/5586/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий