Ухвала суду № 55463704, 26.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

26.01.2016 справа № 910/23503/13

За заявою Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Укрспецпостач" (ідентифікаційний код 32821157)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймав участь: Михайлюк А.З. - предст. за дов. Державного агентства резерву України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Укрспецпостач", оскільки останній має заборгованість у розмірі 17.646.794, 31 грн. і не спроможний її сплатити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.14 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 24.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Укрспецпостач" на загальну суму 17.699.946, 09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В., затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 27.10.2014 по 23.01.2015, а також продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Укрспецпостач" на тридцять днів, до 18.03.15 та призначено розгляд справи на 18.03.15.

18.03.15 до господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 задоволено апеляційну скаргу Державного агентства резерву України та скасовано постанову господарського суду міста Києва від 18.03.15, а матеріали справи направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/23503/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, справу № 910/23503/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.08.15.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.15 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Р.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 залишено без задоволення.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 засідання, призначене на 13.08.15, не відбулося, розгляд справи призначено на 19.11.15.

05.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23503/13 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 19.05.16.

08.12.15 від розпорядника майна боржника надійшла заява про стягнення грошової винагороди з Державного підприємства "Одеська залізниця".

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.01.16.

25.01.16 від розпорядника майна боржника надійшли уточнення до заяви про стягнення грошової винагороди з Державного підприємства "Одеська залізниця".

У судовому засіданні, розглянувши заяву розпорядника майна боржника про стягнення грошової винагороди з Державного підприємства "Одеська залізниця" та заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.15 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат 27.10.14 по 23.01.15 на загальну суму 8.112,10 грн. та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Шаргала Р.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.15 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.01.15 по 17.03.15 на загальну суму 4.400,50 грн., а також зобов'язати ініціюючого кредитора - Державне підприємство "Одеська залізниця" здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Шаргала Р.В за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 27.10.14 по 17.03.15 в розмірі 11.549, 57 грн.

Також, слід зазначити, що станом на 26.01.16, Державним підприємством "Одеська залізниця" не проведено розрахунків з розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаргало Р.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне її задовольнити та стягнути грошову винагороду з Державного підприємства "Одеська залізниця" відповідно до розрахунку розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про стягнення грошової винагороди з Державного підприємства "Одеська залізниця".

2.Стягнути з ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 01071315, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Шаргало Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 на його р/р НОМЕР_2 відкритий в публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" МФО 300528) грошову винагороду в розмірі 38.118, 37 грн. за час виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Укрспецпостач" (ідентифікаційний код 32821157) у справі № 910/23503/13 в період з 27.10.14 по 25.01.16.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 26.01.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

5.Копію ухвали направити Державному підприємству "Одеська залізниця" та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько