ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.16 Справа № 904/10748/15
За позовом комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до приватного підприємства "КІНЕТИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста
про стягнення 17 767,04 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1101-27 від 11.01.2016
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "КІНЕТИК" (надалі - Відповідач) про стягнення 17 767,04 грн. за договором №7/34 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 10.10.2012.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради.
Відповідач та Третя особа в судове засідання, призначене на 04.02.2016, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 та 19.01.2016 не виконали.
Позивач в судове засідання, призначене на 04.02.2016 з`явився, позовні вимоги підтримав, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за можливе клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити, повторно зобов'язати Відповідача та Третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 01.03.2016.
Розгляд справи відкласти на 16.02.2016 о 11:00.
Суд зобов'язує до наступного судового засідання надати:
Позивача:
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості та уточнений розрахунок суми пені, обґрунтування періоду нарахування пені.
Відповідача повторно:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
Третю особу повторно:
- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55463411, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10748/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: