Ухвала суду № 55463403, 21.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа №905/3264/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 247628,77 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 247628,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання перевізником Державним підприємством «Донецька залізниця», своїх обовязків по перевезенню вантажу, Публічним акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» понесено збитки у розмірі 238752,36 грн.

У позовній заяві Публічним акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» в якості третьої особи було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення». При цьому, клопотання про залучення вказаної юридичної особи до участі у розгляді справи позивачем заявлено не було.

Наразі, за змістом позовної заяви між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» існують договірні відносини щодо надання послуг по переробці рядового вугілля (договір №14-07-1п/р/80 від 14.07.2014р.). Виходячи зі змісту вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» є виконавцем послуг з переробки рядового вугілля на збагачувальних фабриках та відвантаження одержаного вугільного концентрату. Як зазначає позивач, переробка та відвантаження продуктів збагачення, які були втрачені перевізником, здійснювались Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення».

В силу норм ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для надання пояснень посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення».

Одночасно, 21.01.2016р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.30, 69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.02.16р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Викликати у судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» для надання пояснень стосовно відвантаження у липні 2014 року на замовлення Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» вугільного концентрату загальною кількістю 543,15 т на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.02.2016р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін, посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця