Ухвала суду № 55463389, 14.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа № 905/4889/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації за вх.№ 108/16 від 04.01.2016р. про заміну неналежного відповідача

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача: ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації

про стягнення 330 796,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. по справі 905/4889/13 (суддя Величко Н.В.) позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації про стягнення 330 796,74 грн. задоволено частково, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 170 900,00 грн. за відсутністю предмету спору, зменшено розмір пені на 50%, стягнуто з відповідача на користь позивача 136 960,55 грн. - основного боргу, 9 221,25 грн. - пені, 3 688,51 грн. - 3% річних, 6599,84 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

23.08.2013р. господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

04.01.2016р. за вх. № 108/16 господарський суд Донецької області одержав заяву ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації, згідно з якою останній просить суд змінити первісного відповідача ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації на Комунальну установу «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області. Свої вимоги заявник обґрунтовує створенням за рішенням Олександрівської районної ради від 19.09.2013р. № 6/32-331 «Про створення комунальних установ» КУ «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області та зазначає, що саме вказана установа є розпорядником коштів, які надходять на обслуговування закладів та установ освіти, а тому ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації не може розпоряджатися коштами, які надходять установі на обслуговування закладів та установ освіти. При цьому, заявник до створення вищезазначеної установи частково виконав рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. по справі №905/4889/13 в частині сплати суми основного боргу в розмірі 136 960,55 грн., а сума пені - 9 221,25 грн., сума 3% річних - 3 688,51 грн., а також судовий збір у розмірі 6599,84 грн. повинні бути сплачені КУ «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016р. у звязку із закінченням повноважень судді Величко Н.Н. для розгляду даної заяви визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації за вх.№ 108/16 від 04.01.2016р. про заміну неналежного відповідача суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ст.24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, ГПК України не передбачає можливості заміни неналежного відповідача після прийняття рішення по справі.

Крім того, заявник просить суд здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації на Комунальну установу «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області в порядку Цивільного процесуального кодексу, звертаючись при цьому до господарського суду.

По-друге, господарським судом здійснено електронні запити від 14.01.2016р. № 21612919, № 21612923 та одержано Спецальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142595) та Комунальна установа «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області (ідентифікаційний код 38367455) є окремими юридичними особами.

Відповідачем у справі № 905/4889/13 та боржником за наказом господарського суду Донецької області від 23.08.2013р. є саме ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації. Жодних доказів правонаступництва, заміни боржника у зобовязанні до суду не надано.

З огляду на зазначене, господарський суд відмовляє ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації у задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 освіти Олександрівської районної державної адміністрації у задоволенні заяви про заміну неналежного відповідача за вх.№ 108/16 від 04.01.2016р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ГПК України порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва