ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.16р. Справа № 904/10364/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2, с. Новомиколаївка, Скадовський район, Херсонська область
Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3, м. Херсон
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору поруки
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача (відповідач 1 за зустрічним позовом): не з'явився
від відповідача 1 (відповідач 2 за зустрічним позовом): не з'явився
від відповідача 2 (позивач за зустрічним позовом): не з'явився
від третьої особи 1: ОСОБА_2, Токаленко В.М. адвокат, договір № 3/16 від 14.01.16р.
від третьої особи 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №Б/Н від 10.12.2013р. у сумі 198 737,24 грн. - заборгованості за кредитом, 59 952,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 64 942,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10 743,20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
22.12.15р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить:
- прийняти зустрічний позов до розгляду;
- договір поруки № E0209ROS00064 від 11.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" визнати недійсним з моменту укладення;
- судові витрати покласти на відповідачів в рівних частинах.
Ухвалою господарського суду від 24.12.15р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/10364/15.
04.02.16р. від відповідача 1 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням представника на лікарняному.
Позивач (відповідач 1 за зустрічним позовом), відповідач 1 (відповідач 2 за зустрічним позовом) та третя особа 2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.
Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для її задоволення.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Суворовському районному суду м. Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Керуючись ст.ст.741 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.02.2016р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання:
Позивача зобов"язати (відповідач 1 за зустрічним позовом) - надати письмові пояснення щодо того, на який рахунок має бути наданий кредит та щодо кредитного ліміту згідно договору; копію позовної заяви з додатками направити третім особам 1 та 2, докази направлення надати суду.
Третім особам 1, 2 - письмові пояснення по суті спору.
Засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11.02.16р. об 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Суворовському районному суду м. Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
В режимі відеоконференції в Суворовському районному суді м. Херсона братимуть участь ОСОБА_2 (третя особа 1) та Токаленко Валентина Михайлівна (адвокат).
Копію ухвали направити на адресу Суворовського районного суду м. Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) та на його електронну адресу (inbox@sv.ks.court.gov.ua).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 55463353, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10364/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: