Рішення № 55463305, 28.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.16 Справа № 904/3845/13 За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 249 525,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №761/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт 1 категорії; ОСОБА_2, довіреність №310/1001 від 04 серпня 2015 року, інженер 1 категорії розрахункового відділу юридичних осіб Дніпропетровського міського відділення енергозбуту

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04 січня 2016 року, представник, ОСОБА_4, довіреність від 04 січня 2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.12.2015 ( том 5 а.с. 20), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс":

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 132 449,09 грн.;

- заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 28 273,66 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 84 407,62 грн.;

- пені на суму заборгованості за активну електроенергію - 1 114,97 грн.;

- інфляційних на суму заборгованості за активну електроенергію - 109,91 грн.;

- 3% річних на суму заборгованості за активну електроенергію - 1 972,14 грн.;

- пені на суму заборгованості за реактивну електроенергію - 571,21 грн.;

- інфляційних на суму заборгованості за реактивну електроенергію - 20,37 грн.;

- 3% річних на суму заборгованості за реактивну електроенергію - 606, 81 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6123 на постачання електричної енергії від 02 квітня 2007 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за квітень 2011 року грудень 2013 року.

У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних від простроченої суми за поставлену активну електроенергію 1 972,14 грн. та за реактивну електроенергію 571,21 грн. за період прострочки з 09.04.2011 по 18.04.2013, інфляційні збитки за період з квітня 2011 по грудень 2013 року. На підставі пункту 4.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену активну електроенергію в розмірі 1 114,97 грн. та за поставлену реактивну електроенергію в розмірі 571,21 грн. за загальний період з 15.05.2012 по 18.04.2013.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є споживачем електричної енергії, а є лише власником технологічних мереж.

Розгляд справи був відкладений з 04.06.2013 на 18.06.2013, з 18.06.2013 на 02.07.2013, з 02.07.2013 на 16.07.2013, з 16.07.2013 на 23.07.2013

Ухвалою господарського суду 23 липня 2013 року зупинено провадження у справі №904/3845/13 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5447/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-сервіс" до Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання договору про постачання електричної енергії від 02.04.2007 року №6123 недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року поновлено провадження у справі № 904/3845/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27 січня 2015 року.

У судовому засіданні 27 січня 2015 року оголошено перерву на 28 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у справі № 904/3845/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

02 грудня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/3845/13 разом із висновком судового експерта № 689/690-15 від 19 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року поновлено провадження у справі № 904/3845/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року розгляд справи № 904/3845/13 відкладено у судове засідання на 13 січня 2016 року.

13 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надало до господарського суду пояснення стосовно припинення дії договору про постачання електричної енергії, в яких зазначило, що 13.11.2013 на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов лист від ТОВ "Ратибор-Сервіс" про припинення з 01.01.2014 дії договору на постачання електроенергії. На підставі даного листа та відповідно до п. 9.8.1 договору про постачання електричної енергії від 02.04.2007 № 6123 дія договору припинена. Розрахунок заборгованості здійснено на підставі актів про використану електричну енергію та частково підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 689/690-15 по справі № 904/3845/13.

У судовому засіданні 13 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" заявило усне клопотання про виклик у судове засідання старшого судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для надання пояснень щодо не включення до розрахунків вартості використаної електроенергії актів по активній електроенергії, реактивній електроенергії за спірний період.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання старшого судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень судом задоволено, у звязку з чим розгляд справи № 904/3845/13 відкладено у судове засідання на 28 січня 2016 року.

Судовий експерт ОСОБА_5 у судове засідання 28.01.2016 призначене для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 28 січня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого (п.1.) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради №145 від 22.01.2007 за товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" оформлено право власності на нерухоме майно, а саме будівлю розподільної трансформаторної підстанції літ. А-1, загальною площею 115,6 кв.м.

Відповідно до п.п. 9.8.,9.8.1 цей договір набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Точка (точки) продажу електричної енергії визначається (визначаються) за додатком "Загальна схема електропостачання" , який є невід'ємною частиною даного Договору.

Постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам";

2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії;

4) забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 1 000 кВт.(п. 2.2.2).

Сторонами узгоджений та підписаний додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається:

в 2012 році, в тому числі: у січні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у лютому у кількості 1,0 тис. кВт*г., у березні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у квітні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у травні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у червні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у липні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у серпні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у вересні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у жовтні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у листопаді у кількості 1,0 тис. кВт*г., у грудні у кількості 1,0 тис. кВт*г. (том 1 а.с 23);

в 2013 році, в тому числі: у січні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у лютому у кількості 1,0 тис. кВт*г., у березні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у квітні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у травні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у червні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у липні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у серпні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у вересні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у жовтні у кількості 1,0 тис. кВт*г., у листопаді у кількості 1,0 тис. кВт*г., у грудні у кількості 1,0 тис. кВт*г. (том 1 а.с. 26).

Облік електричної енергії та порядок розрахунків викладений в пункті 7 договору. Так, сторони домовились, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, внесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущені до застосування в Україні та погоджені постачальником. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не враховуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків".

У разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж постачальника (електропередавальної організації) та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються власником зазначеної ділянки електромережі відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії, яка затверджується Мінпаливенерго України, та оформлюються Додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача". Постачальник здійснює перевірку розрахунку втрат, виконаного споживачем, та у разі їх необґрунтованої відсутності або виявлення помилок в розрахунках, здійснює коригування обсягу використаної споживачем електроенергії з відображенням цієї дії в Акті про використану електричну енергію шляхом зазначення остаточного обсягу використаної електричної енергії на підставі своїх розрахунків.

У разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи:

Акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору);

Акт про прийняття-передавання товарної продукції (за вимогою споживача);

Акт з контролю електричної потужності.

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

На виконання умов договору сторонами складені Акти про використану електричну енергію:

- за квітень 2011 року у кількості 140 952 кВт*г, в тому числі основний споживач 6 228 кВт*г, субспоживачі 134 724 кВт*г;

- за травень 2011 року у кількості 116 058 кВт*г, в тому числі основний споживач 9 523 кВт*г, субспоживачі 106 535 кВт*г;

- за червень 2011 року у кількості 164 583 кВт*г, в тому числі основний споживач 367 кВт*г, технологічні витрати 7 407 кВт*г, субспоживачі 156 809 кВт*г;

- за липень 2012 року у кількості ** кВт*г, в тому числі основний споживач **кВт*г, субспоживачі ** кВт*г;

- за серпень 2011 року у кількості 183 960 кВт*г, в тому числі основний споживач 491 кВт*г, технологічні втрати 9 014 кВт*г, субспоживачі 174 455 кВт*г;

- за вересень 2011 року у кількості 132 765 кВт*г, в тому числі основний споживач 697 кВт*г, технологічні втрати 8 920 кВт*г, субспоживачі 123 148 кВт*г;

- за жовтень 2011 року у кількості 146 706 кВт*г, в тому числі основний споживач 937 кВт*г, технологічні втрати 10 787 кВт*г, субспоживачі 134 982 кВт*г;

- за листопад 2011 року у кількості 172 008 кВт*г, в тому числі основний споживач 448 кВт*г, технологічні втрати 8 329 кВт*г, субспоживачі 163 231 кВт*г;

- за грудень 2011 року у кількості 183 900 кВт*г, в тому числі основний споживач 508 кВт*г, технологічні втрати 9 162 кВт*г, субспоживачі 174 230 кВт*г;

- за січень 2012 року у кількості 196 632 кВт*г, в тому числі основний споживач 706 кВт*г, технологічні втрати 11 079 кВт*г, субспоживачі 184 847 кВт*г;

- за лютий 2012 року у кількості 229 773 кВт*г, в тому числі основний споживач 681 кВт*г, технологічні втрати 11 828 кВт*г, субспоживачі 217 264 кВт*г;

- за березень 2012 року у кількості 185 193 кВт*г, в тому числі основний споживач 542 кВт*г, технологічні втрати 9 473 кВт*г, субспоживачі 175 178 кВт*г;

- за квітень 2012 року у кількості 131 436 кВт*г, в тому числі основний споживач 372 кВт*г, технологічні втрати 6 623 кВт*г, субспоживачі 124 441 кВт*г;

- за травень 2012 року у кількості 149 634 кВт*г, в тому числі основний споживач 576 кВт*г, технологічні втрати 8 711 кВт*г, субспоживачі 140 347 кВт*г;

- за червень 2012 року у кількості: активна - 185 193 кВт*г, в тому числі основний споживач 542 кВт*г, технологічні втрати 9 473 кВт*г, субспоживачі 175 178 кВт*г; реактивна - 92 028 кВт*г, в тому числі основний споживач 50 730 кВт*г, субспоживачі 41 298 кВт*г;

- за липень 2012 року у кількості: активна - 247 941 кВт*г, в тому числі основний споживач 686 кВт*г, технологічні втрати 12 353 кВт*г, субспоживачі 234 902 кВт*г; реактивна - 115 230 кВт*г, в тому числі основний споживач 55 983 кВт*г, субспоживачі 59 247 кВт*г;

- за серпень 2012 року у кількості: активна - 236 313 кВт*г, в тому числі основний споживач 660 кВт*г, технологічні втрати 11 825 кВт*г, субспоживачі 223 829 кВт*г; реактивна - 109 095 кВт*г, в тому числі основний споживач 54 219 кВт*г, субспоживачі 54 876 кВт*г;

- за вересень 2012 року у кількості: активна - 131 907 кВт*г, в тому числі основний споживач 158 кВт*г, технологічні втрати 4 398 кВт*г, субспоживачі 127 351 кВт*г; реактивна - 41 166 кВт*г, в тому числі основний споживач 30 567 кВт*г, субспоживачі 10 599 кВт*г;

- за жовтень 2012 року у кількості: активна - 131 391 кВт*г, в тому числі основний споживач 477 кВт*г, технологічні втрати 4 398 кВт*г, субспоживачі 123 475 кВт*г; реактивна - 31 506 кВт*г, в тому числі основний споживач 22 959 кВт*г, субспоживачі 8 547 кВт*г;

- за листопад 2012 року у кількості: активна - 162 843 кВт*г, в тому числі основний споживач 801 кВт*г, технологічні втрати 10 622 кВт*г, субспоживачі 151 420 кВт*г; реактивна - 38 241 кВт*г, в тому числі основний споживач 25 233 кВт*г, субспоживачі 13 008 кВт*г;

- за грудень 2012 року у кількості: активна - 206 235 кВт*г, в тому числі основний споживач 1 167 кВт*г, технологічні втрати 14 348 кВт*г, субспоживачі 190 720 кВт*г; реактивна - 38 166 кВт*г, в тому числі основний споживач 23 775 кВт*г, субспоживачі 14 391 кВт*г;

- за січень 2013 року у кількості: активна - 206 235 кВт*г, в тому числі основний споживач 1 167 кВт*г, технологічні втрати 3 756 кВт*г, субспоживачі 177 791 кВт*г; реактивна - 34 746 кВт*г, в тому числі основний споживач 19 425 кВт*г, субспоживачі 15 321 кВт*г;

- за лютий 2013 року у кількості: активна - 181 770 кВт*г, в тому числі основний споживач 630 кВт*г, технологічні втрати 9 618 кВт*г, субспоживачі 171 521 кВт*г; реактивна - 36 543 кВт*г, в тому числі основний споживач 22 242 кВт*г, субспоживачі 14 301 кВт*г;

- за березень 2013 року у кількості: активна - 181 032 кВт*г, в тому числі основний споживач 109 кВт*г, технологічні втрати 3 999 кВт*г, субспоживачі 176 924 кВт*г; реактивна - 32 991 кВт*г, в тому числі основний споживач 20 028 кВт*г, субспоживачі 12 963 кВт*г (том 1 а.с. 34-108);

Наведені вище Акти підписані без зауважень та заперечень представниками сторін та засвідчені печатками підприємств, в яких зафіксовані відповідні обсяги електричної енергії.

За період з квітня 2013 року по грудень 2013 року також були складені акти використання електричної енергії, однак не підписані в установленому порядку:

- за квітень 2013 року у кількості: активна - 141 942 кВт*г, в тому числі основний споживач 1 503 кВт*г, технологічні втрати 12 848кВт*г, субспоживачі 127 591 кВт*г; реактивна - 32 811 кВт*г, в тому числі основний споживач 22 896 кВт*г, субспоживачі 9 915 кВт*г;

- за травень 2013 року у кількості: активна - 125 664 кВт*г, в тому числі основний споживач 671 кВт*г, технологічні втрати 8 297кВт*г, субспоживачі 116 695 кВт*г; реактивна - 37 470 кВт*г, в тому числі основний споживач 29 373 кВт*г, субспоживачі 8 097 кВт*г;

- за червень 2013 року у кількості: активна - 180 813 кВт*г, в тому числі основний споживач 689 кВт*г, технологічні втрати 9 541 кВт*г, субспоживачі 170 583 кВт*г; реактивна - 71 847 кВт*г, в тому числі основний споживач 38 799 кВт*г, субспоживачі 33 048 кВт*г;

- за липень 2013 року у кількості: активна - 197 427 кВт*г та 188 128 кВт*г;

- за серпень 2013 року у кількості: активна - 202 656 кВт*г та 192 256 кВт*г;

- за вересень 2013 року у кількості: активна - 136 032 кВт*г та 125 898 кВт*г;

- за жовтень 2013 року у кількості: активна - 168 069 кВт*г та 159 851 кВт*г;

- за листопад 2013 року у кількості: активна - 162 030 кВт*г та 149 259 кВт*г;

- за грудень 2013 року у кількості: активна - 195 714 кВт*г та 193 278 кВт*г. (том 3 а.с.12-50).

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ України від 04.02.2010 № 105) позивач направив на адресу відповідача повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину:

- № 8114 від 02.03.2012 перевищення за лютий 2012 року на 3 902 кВт*г;

- № 14001 від 05.09.2012 перевищення за серпень 2012 року на 133 кВт*г;

- № 15545 від 04.01.2013 перевищення за грудень 2012 року на 4 515 кВт*г;

- № 1747 від 02.04.2013 перевищення за березень 2013 року на 5 195 кВт*г.

Розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду. Розрахунковим періодом встановлюється місяць з 30 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця (п.1 Додатку 3 до договору).

Згідно п.2.2. Додатку 3 до договору підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати споживачем здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображена в додатку 5 до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів:

Поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковїй вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, який здійснюється споживачем не пізніше 5-го операційного банківського дня з початку цього розрахункового періоду, на підставі рахунку отриманого від постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду за який здійснюється поточний платіж.

Остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію, згідно п. 2.2 цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який споживач повинен отримати у день надання постачальнику цього Акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату активної електричної енергії:

- № 6123/58-143/3 за березень 2011 року на суму 8 325,92 грн. (отриманий споживачем 01.04.2011);

- № 6123/58-143/4 за квітень 2011 року на суму 5 924,33 грн. (отриманий споживачем 15.05.2011);

- № 6123/58-143/5 за травень 2011 року на суму 9 412,92 грн. (отриманий споживачем 01.06.2011);

- № 6123/58-143/6 за червень 2011 року на суму 368,00 грн. (отриманий споживачем 05.07.2011);

- № 6123/58-143/7 за липень 2011 року на суму 232,63 грн. (отриманий споживачем 01.08.2011);

- № 6123/58-143/8 за серпень 2011 року на суму 493,34 грн. (отриманий споживачем 01.09.2011);

- № 6123/58-143/9 за вересень 2011 року на суму 699,90 грн. (отриманий споживачем 05.10.2011);

- № 6123/58-143/10 за жовтень 2011 року на суму 633,72 грн. (отриманий споживачем 04.11.2011);

- № 6123/58-143/11* за листопад 2011 року на суму 471,35 грн. (отриманий споживачем 02.12.2011);

- № 6123/58-143/12 за грудень 2011 року на суму 534,13 грн. (отриманий споживачем 04.01.2011);

- № 6123/58-143/1 за січень 2012 року на суму 759,26 грн. (отриманий споживачем 06.02.2012);

- № 6123/58-143/02 за лютий 2012 року на суму 5 271,80 грн. (отриманий споживачем 20.03.2012);

- № 6123/58-143/3 за березень 2012 року на суму 560,35 грн. (отриманий споживачем 06.04.2012);

- № 6123/58-143/4 за квітень 2012 року на суму 382,44 грн. (отриманий споживачем 04.05.2012);

- № 6123/58-143/5 за травень 2012 року на суму 646,00 грн. (отриманий споживачем 05.06.2012);

- № 6123/58-143/6 за червень 2012 року на суму 472,60 грн. (отриманий споживачем 03.07.2012);

- № 6123/58-143/7 за липень 2012 року на суму 779,33 грн. (отриманий споживачем 31.07.2012);

- № 6123/58-143/8 за серпень 2012 року на суму 1 287,13 грн. (отриманий споживачем 05.09.2012);

- № 6123/58-143/9 за вересень 2012 року на суму 179,50 грн. (отриманий споживачем 02.10.2012);

- № 6123/58-143/10 за жовтень 2012 року на суму 394,20 грн. (отриманий споживачем 01.11.2012);

- № 6123/58-143/11 за листопад 2012 року на суму 908,83 грн. (отриманий споживачем 06.12.2012);

- № 6123/58-143/11кор р2 за листопад 2012 року на суму 7 634,18 грн. (отриманий споживачем 11.12.2012);

- № 6123/58-143/12 за грудень 2012 року на суму 534,13 грн. (отриманий споживачем 04.01.2013);

- № 6123/58-143/12/1пись за грудень 2012 року на суму 6 265,26 грн. (отриманий споживачем 21.01.2013);

- № 6123/58-143/1/1 за січень 2013 року на суму 6 725,59 грн. (отриманий споживачем 14.02.2013);

- № 6123/58-143/2/1 за лютий 2013 року на суму 500,23 грн. (отриманий споживачем 04.03.2013);

- № 6123/58-143/3/1 за березень 2013 року на суму 7377,50 грн. (отриманий споживачем 03.04.2013) (том 1 а.с. 109-133);

- № 6123/58-143/4/1 за квітень 2013 року на суму 12 487,57 грн.;

- № 6123/58-143/5/1 за травень 2013 року на суму 6 271,19 грн.;

- № 6123/58-143/6/1 за червень 2013 року на суму 7 470,04 грн.;

- № 6123/58-143/7/1 за липень 2013 року на суму 6 404,80 грн.;

- № 6123/58-143/8/1 за серпень 2013 року на суму 8 330,23 грн.;

- № 6123/58-143/9/1 за вересень 2013 року на суму 7 699,64 грн.;

- № 6123/58-143/10/1 за жовтень 2013 року на суму 633,72 грн.;

- № 6123/58-143/11/1 за листопад 2013 року на суму 11 450,96 грн.;

- № 6123/58-143/12/1 за грудень 2013 року на суму 27,25 грн.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату перетікання реактивної електроенергії:

- № 6123/58-143/3/1 за березень 2011 року на суму 430,01 грн. (отриманий споживачем 01.04.2011);

- № 6123/58-143/4/1 за квітень 2011 року на суму 410,83 грн. (отриманий споживачем 05.05.2011);

- № 6123/58-143/5/1 за травень 2011 року на суму 459,05 грн. (отриманий споживачем 01.06.2011);

- № 6123/58-143/6/1 за червень 2011 року на суму 1404,23 грн. (отриманий споживачем 05.07.2011);

- № 6123/58-143/7/1 за липень 2011 року на суму 1 929,26 грн. (отриманий споживачем 01.08.2011);

- № 6123/58-143/8/1 за серпень 2011 року на суму 1 723,85 грн. (отриманий споживачем 01.09.2011);

- № 6123/58-143/9/1 за вересень 2011 року на суму 747,82 грн. (отриманий споживачем 05.10.2011);

- № 6123/58-143/10/1 за жовтень 2011 року на суму 477,56 грн. (отриманий споживачем 04.11.2011);

- № 6123/58-143/11*/1 за листопад 2011 року на суму 509,69 грн. (отриманий споживачем 02.12.2011);

- № 6123/58-143/12/1 за грудень 2011 року на суму 555,58 грн. (отриманий споживачем 04.01.2011);

- № 6123/58-143/1/1 за січень 2012 року на суму 563,51 грн. (отриманий споживачем 06.02.2012);

- № 6123/58-143/02/1 за лютий 2012 року на суму 476,11 грн. (отриманий споживачем 20.03.2012);

- № 6123/58-143/3/1 за березень 2012 року на суму 508,61 грн. (отриманий споживачем 06.04.2012);

- № 6123/58-143/4/1 за квітень 2012 року на суму 505,80 грн. (отриманий споживачем 04.05.2012);

- № 6123/58-143/5/1 за травень 2012 року на суму 772,28 грн. (отриманий споживачем 05.06.2012);

- № 6123/58-143/6/1 за червень 2012 року на суму 1 209,71 грн. (отриманий споживачем 03.07.2012);

- № 6123/58-143/7/1 за липень 2012 року на суму 1 370,56 грн. (отриманий споживачем 31.07.2012);

- № 6123/58-143/8/1 за серпень 2012 року на суму 1 458,16 грн. (отриманий споживачем 05.09.2012);

- № 6123/58-143/9/1 за вересень 2012 року на суму 728,82 грн. (отриманий споживачем 02.10.2012);

- № 6123/58-143/10/1 за жовтень 2012 року на суму 537,06 грн. (отриманий споживачем 01.11.2012);

- № 6123/58-143/11/1 за листопад 2012 року на суму 594,16 грн. (отриманий споживачем 06.12.2012);

- № 6123/58-143/12/2пись за грудень 2012 року на суму 532,16грн. (отриманий споживачем 21.01.2013);

- № 6123/58-143/1/2зак за січень 2013 року на суму 771,07 грн. (отриманий споживачем 14.02.2013);

- № 6123/58-143/2/2 за лютий 2013 року на суму 758,84 грн. (отриманий споживачем 04.03.2013);

- № 6123/58-143/3/2 за березень 2013 року на суму 806,66 грн. (отриманий споживачем 03.04.2013) (том 1 а.с. 135-159);

- № 6123/58-143/4/2 за квітень 2013 року на суму 857,22 грн.;

- № 6123/58-143/5/2 за травень 2013 року на суму 1 004,69 грн.;

- № 6123/58-143/6/2 за червень 2013 року на суму 1 229,47 грн.;

- № 6123/58-143/7/2 за липень 2013 року на суму 1 177,91 грн.;

- № 6123/58-143/8/2 за серпень 2013 року на суму 1 006,79 грн.;

- № 6123/58-143/9/2 за вересень 2013 року на суму 855,07 грн.;

- № 6123/58-143/10/2 за жовтень 2013 року на суму 728,39 грн.;

- № 6123/58-143/11/2 за листопад 2013 року на суму 693,91 грн.;

- № 6123/58-143/12/2 за грудень 2013 року на суму 978,79 грн.;

Також, позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії:

- № 6123/58-143/2пдв за лютий 2012 року на суму 4 196,36 грн. (отриманий споживачем 20.03.2012);

- № 6123/58-143/8пдв за серпень 2012 року на суму 151,09 грн. (отриманий споживачем 05.09.2012);

- № 6123/58-143/11пдвр2 за листопад 2012 року на суму 7 406,98 грн. (отриманий споживачем 11.12.2012);

- № 6123/58-143/12пдвпис за грудень 2012 року на суму 5 129,22 грн. (отриманий споживачем 21.01.2013);

- № 6123/58-143/1пдвзакп за січень 2013 року на суму 5 578,27 грн. (отриманий споживачем 14.02.2013);

- № 6123/58-143/3/5 за березень 2013 року на суму 6 286,62 грн. (отриманий споживачем 03.04.2013) (том 1 а.с. 160-165);

- № 6123/58-143/4/5 за квітень 2013 року на суму 11 296,69 грн.;

- № 6123/58-143/5/5 за травень 2013 року на суму 5 056,56 грн.;

- № 6123/58-143/6/5 за червень 2013 року на суму 6 255,40 грн.;

- № 6123/58-143/7/5 за липень 2013 року на суму 5 190,16 грн.;

- № 6123/58-143/8/5 за серпень 2013 року на суму 7 091,35 грн.;

- № 6123/58-143/9/5 за вересень 2013 року на суму 6 460,76 грн.;

- № 6123/58-143/10/5 за жовтень 2013 року на суму 4 196,09 грн.;

- № 6123/58-143/11/5 за листопад 2013 року на суму 10 212,08 грн. (том 3 а.с. 51-83).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати у встановлений договором строк вартості активної електроенергії, реактивної електроенергії, вартості перевищення договірної величини за період з квітня 2011 року по грудень 2013 року включно.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Для перевірки правильності наданого позивачем обсягу спожитої активної електроенергії, реактивної електроенергії, розрахунку вартості та кількості спожитої відповідачем електроенергії за період з березня 2011 року по грудень 2013 року ухвалою господарського суду від 28.01.2015 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експерту поставлено наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" розмір заборгованості за спожиту електроенергію товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" за договором № 6123 від 02.07.2007 року за період з березня 2011 року по грудень 2013 року?

2. Чи відповідають вихідні дані для щомісячних розрахунків суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії) умовам договору про постачання електричної енергії та актам за використану електроенергію за період з березня 2011 року по грудень 2013 року?

3. Який обсяг електричної енергії (активної та реактивної) спожито товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" за договором № 6123 від 02.07.2007 року за період з березня 2011 року по грудень 2013 року та яка її вартість за вказаний період?

Згідно висновку судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015:

1. По першому питанню: в об'ємі наданих документів підтверджується заборгованість за спожиту електроенергію товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" за період з березня 2011 року по грудень 2013 року в сумі - 60 044,00 грн.

2. По другому питанню: встановлення відповідності вихідних даних для щомісячних розрахунків суми заборгованості (вартості спожитої електричної енергії) умовам договору про постачання електричної енергії та актам за використану електроенергію не відноситься до завдань та виходить за межі компетенції експерта економіста. Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації), дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

3. По третьому питанню: в об'ємі наданих документів підтверджується обсяг електричної енергії спожитої товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" за період з березня 2011 року по грудень 2013 року на суму - 60 412,00 грн., з них: активної електроенергії в кількості - 43 867 кВт на суму - 47 373,98 грн.; реактивної електроенергії в кількості - 591 091 кВт на суму -13 038,02 грн.

З наведеного вбачається, що в обємі наданих документів підтверджується вимога позивача лише в частині суми 60 412,00грн.

Разом з тим, суд не вбачає підстав задовольнити позовні вимоги позивача з огляду на наступне.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору на постачання теплової енергії, який укладено з товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор Сервіс" 02 квітня 2007 року.

В ході розгляду даної справи №904/3845/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс" звернулось до господарського суду із позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання договору про постачання електричної енергії № 6123 від 02.04.2007 недійсним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 у справі № 904/5447/13 (суддя Бєлік В.Г.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у задоволенні позову про визнання договору про постачання електричної енергії №6123 від 02.04.2007 недійсним відмовлено.

При розгляді справи № 904/5447/13 господарським судом було встановлено, що трансформаторна підстанція РП-ТП-65 та кабельна лінія 2КЛ-10кВ, які відносяться до технологічних електричних мереж та використовуються для транзиту електричної енергії в мережі споживачів, належать ТОВ "Ратибор - Сервіс" на праві власності, відповідно до акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності (додаток № 2 до договору).

Також, між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ "Ратибор Сервіс" було укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 35 від 16.11.2009 (том 2 а.с.26-29).

Висновком судової електротехнічної експертизи № 9041, складеним 21.01.2014 судовим експертом ОСОБА_6, встановлено, що електрична енергія, яка надходить у мережі ТОВ "Ратибор Сервіс" перетворюється та розподіляється між субспоживачами пропорційно до їхніх потреб. Для власних потреб електрична енергія власником мереж ТОВ "Ратибор Сервіс" не споживається.

Тобто, технологічні витрати електричної енергії в мережі ТОВ "Ратибор Сервіс" складаються з:

- суми втрат електричної енергії в елементах мереж; витрат електричної енергії на власні потреби підстанцій;

- витрат електричної енергії на плавлення ожеледі.

Відповідно до п. 2.10 договору № 35 від 16.11.2009 технологічні електричні мережі ТОВ "Ратибор Сервіс" мають бути забезпечені розрахунковими засобами обліку для можливості складання балансу електричної енергії у власних технологічних мережах. Для складання балансів електричної енергії, ТОВ "Ратибор Сервіс" наприкінці розрахункового періоду одночасно знімає покази з приладів обліку та вносить їх до Акту про обсяги переданої електричної енергії.

З п. 2.5 договору № 35 відомо, що ТОВ "Ратибор Сервіс" надає ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" акт про обсяги переданої електричної енергії (додаток 4) оскільки кінцевим споживачам поставляє електричну енергію саме ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", що має ліцензію на цей вид діяльності.

При передачі електричної енергії в мережах ТОВ "Ратибор Сервіс" виникають технологічні витрати, які складаються з суми втрат електричної енергії в елементах мереж, а саме кабельних лініях та трансформаторах, і витрат електричної енергії на власні потреби підстанцій. Технологічні витрати електричної енергії потрібно визначати у відповідності до п. 5.1 Методики [3], а саме, за результатами вимірювань, як різницю одночасних показів лічильників, встановлених на вході і виході електричної мережі (елементів електричних мереж) ТОВ "Ратибор Сервіс".

Постановою Вищого господарського суду України 15 липня 2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі №904/5447/13 залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", як власник будівлі розподільної трансформаторної підстанції, з яким укладено договір на постачання електричної енергії, для власних потреб електричну енергію не споживав.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Стосовно висновків судово - економічної експертизи №689/690-15 від 19.11.2015 суд зазначає наступне. При проведенні судової експертизи експертом досліджувалися надані первинні документи, у тому числі і акти про використану електричну енергію. Однак, як було встановлено господарським судом при розгляді справи №904/5447/13 електрична енергія, яка надходить у мережі ТОВ "Ратибор-Сервіс" перетворюється та розподіляється між субспоживачами пропорційно до їхніх потреб. Для власних потреб електрична енергія власником мереж ТОВ "Ратибор Сервіс" не споживається.

Відповідно до п.2.1.6 Додатку 3 до договору технологічні втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, розподіляються між суб'єктами господарювання пропорційно обсягу переданих цими мережами належної електричної енергії відповідним суб'єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж. Розподілені таким чином технологічні втрати електричної енергії включаються до обсягів використання електроенергії інших суб'єктів господарювання, визначених за показами засобів обліку на межі балансового розподілу цих суб'єктів з наступним зменшення обсягу електроенергії, що надійшла до електромережі споживача-власника цих мереж.

Тобто, складаючи та підписуючи акти про використану електричну енергію за спірний період товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" помилково зазначило витрати при передачі електричної енергії мережами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" як споживання на власні потреби підстанції.

З метою усунення виявленої невідповідності відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням виключити з актів про використання електричної енергії технологічних витрат. Так, у лютому 2011 року (лист від 16.02.2011 №3/16-02) відповідач звернувся до позивача з проханням виключити технологічні втрати зазначені в щомісячних актах використання електричної енергії та просив розяснити порядок відшкодування понесених ним витрат за попередні звітні періоди, однак відповіді не отримав.

13 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" звернулося до ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" із письмовою заявою про припинення дії договору №6123 з 01.01.2014, у зв'язку з відсутністю власного споживання електричної енергії.

10 грудня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" повторно звернулося до ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" із письмовою заявою про припинення дії договору №6123 з 01.01.2014, у зв'язку з відсутністю власного споживання електричної енергії, та повідомило, що постачання електричної енергії субспоживачам ТОВ "Новобуд Сервіс", ТОВ "Ратибор-Інвест", ТОВ "Стоматологічна клініка доктора Лапченко", зовнішнє освітлення КП "Міськсвітло", приватний житловий будинок по вул. Обручева,9, мережа РЕМ-2, ТОВ "Кліффорд Групп", буде здійснюватися як і раніше згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 35 від 16.11.2009 укладеного між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ "Ратибор-Сервіс" через блоктрансформаторну підстанцію РП-65, ТП-2625, ТП-2626, що належить ТОВ "Ратибор-Сервіс".

Позивач не заперечує обставини припинення договору №6123 про постачання електричної енергії від 02.04.2007 з 01 січня 2014 року.

З огляду на встановлені вище фактичні обставини справи, відсутність доказів споживання товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор - Сервіс", як власником будівлі розподільної трансформаторної підстанції літ. А-1, загальною площею 115,6 кв.м., електричної енергії для власних потреб, позовні вимоги суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Витрати, повязані зі сплатою судового збору, віднести на позивача.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 02.02.2016