Ухвала суду № 55463287, 03.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/9976/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-інвестиційна компанія "Альтенерго", м. Дніпропетровськ

До: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовніченка, 12", м. Павлоград

Про: стягнення 8 615, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ « Іноваційно - інвестиційна компанія «Альтенерго» ( позивач ) з урахуванням заяви ( пояснень ) про уточнення позовних вимог від 14.12.15 р. звернувся з позовом до ОСББ «Садовниченко,12» ( відповідач ) про стягнення 8 615,00 грн . заборгованості за договором №15-05 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації від 15.09.15 р. ( укладеного між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість виконаних позивачем робіт за цим договором відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт № 15-05 від 30.09.15 р.

ОСББ «Садовниченко,12» ( відповідач ) позов не визнав , посилаючись на наступні обставини: договір з боку відповідача підписано не уповноваженою особою гр. ОСОБА_1 ; позивачем не надано належних доказів виконання ним робіт відповідно до умов цього договору ; оплата робіт за цим договором повинна здійснюватися за рахунок коштів Павлоградської міськради , тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15р. провадження у справі № 904/9976/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

03.02.16 р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання № 09/117/118/284 від 20.01.16р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме від позивача витребувані наступні документи: - журнали-ордери по рахунку 36 "Розрахунки с покупцями та замовниками", відомості аналітичного обліку з документами до них, у розрізі замовників в т.ч. ОСББ "Садовніченко, 12", м. Павлоград; договір на виконання робіт, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до розяснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/9976/15.

2. Зобовязати ТОВ " Іноваційно - інвестиційна компанія "Альтенерго" в строк до 17.02.16р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта № 09/117/118/284 від 20.01.16р., а саме:- журнали-ордери по рахунку 36 "Розрахунки с покупцями та замовниками", відомості аналітичного обліку з документами до них, у розрізі замовників в т.ч. ОСББ "Садовніченко, 12", м. Павлоград; договір на виконання робіт, акт звірки взаєморозрахунків.

3. Зупинити провадження у справі. №904/9976/15.

Суддя ОСОБА_2