Ухвала суду № 55463243, 04.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"04" лютого 2016 р.

Справа № 5004/1483/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград, Львівська область

на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів від 07.12.2015 року

у справі №903/1483/12 за позовом публічного акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтострой", 2) публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд"

про стягнення солідарно 7451 073,14грн.

Встановив: 01.02.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга ПАТ "Укрзахідвуглебуд" № 02-04/835 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів від 07.12.2015 року

Скарга не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином належним доказом відправлення сторонам скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В порушення ст. 56 ГПК України скаржник не долучив доказів на підтвердження направлення скарги відповідачу - 1 у справі - ТзОВ "Луганськшахтострой".

В пункті 9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таке: якщо у скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона піддягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ, а в іншій частині господарський суд відмовляє в прийнятті скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 62 і статті 121-2 ГПК.

Судом встановлено, що в даному випаду, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів у межах суми 11207288,05грн. від 07.12.2015 року, що винесена у зведеному виконавчому провадженні №44545617 з примусового виконання ряду виконавчих листів, виданих в тому числі господарським судом Львівської області, Львівським окружним адміністративним судом, Червоноградським міським судом. Скаржник також просить суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкликати з банківських установ оскаржувану постанову та зняти арешт з розрахункових рахунків ВСП "Шахтобудівельне управління №1", яке не є стороною у справі № 5004/1483/12.

Враховуючи вищевикладене, приписи Пленуму Вищого господарського суду України, Верховного суду України, скаржником не обґрунтовано підстави звернення до господарського суду Волинської області зі скаргою про скасування постанови про арешт коштів у межах суми 11207288,05грн., виданої у межах зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, що видані в тому числі іншими судами.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів від 07.12.2015 року у справі №903/1483/12 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя М. С. Шум