ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Справа № 910/10547/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір"на постановувід 08.12.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/10547/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"простягнення 511248,81грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору за подання касаційної скарги повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога майнового характеру - стягнення суми у розмірі 511248,81грн, відтак судовий збір має бути сплачений в сумі 12269,98грн.
Втім, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" додано платіжне доручення №1713 від 28.12.2015 про сплату судового збору в сумі 9202,48грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/10547/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Поляк
Судове рішення № 55463149, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10547/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: