Рішення № 5546160, 22.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N2-1821/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Кредитної спілки «Паралель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що на підставі кредитного договору № 118 від 19 листопада 2007 року Ровеньківським відділенням Кредитної спілки „Паралель” був наданий відповідачу кредит у сумі 6000 гривень строком на 12 календарних місяців з виплатою процентів за його користування із розрахунку 39% на рік від суми наданого кредиту. Боржник повинен сплачувати позивачу отриманий кредит щомісячними платежами у період 19 числа кожного місяця відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості і процентів за його користування. Згідно п. 2.8 кредитного договору, уразі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту відповідач повинен сплатити позивачу додатковий пайовий внесок у розмірі 0,5 % від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. Боржник систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження відповідач погашення кредиту та відсотків не здійснює. Станом на 20 квітня 2009 року відповідач має перед позивачем заборгованість по кредитному договору № 118 від 19 листопада 2007 року у сумі 4873 грн. 00 коп., із них: заборгованість по сумі кредиту 2475,61 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 602,78 грн., заборгованість по відсотках за невиконання умов договору 1794,82 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 4273 грн. 21 коп., та судові витрати.

4 червня 2009 року позивач доповнив позовні вимоги, просив також стягнути з відповідачки понесені витрати по публікації оголошення у газеті про виклик відповідача в сумі 92 грн. 48 коп.

22 липня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені та доповнені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Паралель» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118, за яким КС «Паралель» надала відповідачу кредит на загальну суму 6000 грн., а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути в повному обсязі кредит у визначений термін та сплачувати 39 % річних від суми залишку кредиту (ар.с. 6-7,8,9).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі не погашала кредит, і заборгованість останньої за кредитним договором станом на час подання до суду позову склала 4873 грн. 21 коп. (ар.с. 15).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. (ар.с. 2,3), збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (ар.с. 1), та поніс витрати по публікації оголошення у газеті щодо виклику відповідачки (ар.с. 23).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Паралель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Паралель», розрахунковий рахунок № 26009585520391, МФО 334011, код 35019371 у Краснолуцькому відділенні Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, 4273 (чотири тисячі двісті сімдесят три ) гривні 21 копійку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 118.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Паралель», розрахунковий рахунок № 26009585520391, МФО 334011, код 35019371 у Краснолуцькому відділенні Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, 51(п’ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору, 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 92 (дев’яносто дві) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача, а всього 173 (сто сімдесят три) грн. 48 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Шумченко