Рішення № 5546076, 09.06.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення Іменем України 09 червня 2009 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Йова Є.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, встановив: ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся з позовом до відповідачів, як солідарних боржників, про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13428,91 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0028/82/067775, згідно якого їй було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 грн. з відсотковою ставкою 24 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 19.11.2010 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки ОСОБА_2 повинна була виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. 19.11.2007 року банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 3572/0028/324021, згідно якого він добровільно взяв на себе зобов’язання відповідати по обов’язкам боржника. Умови договору ОСОБА_2 систематично порушувалися: погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 22.04.2009 року умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконані, сума простроченої заборгованості перед банком складає 13428,91 грн. У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору банк вимагає від відповідачів достроково повернути всю суму боргу в розмірі 13428,91 грн., яка складається з загальної заборгованості по кредиту – 10789,20 грн., сума несплачених відсотків за кредитом – 1405,46 грн., нараховану пеню за кредитом та відсотками – 1234,25 грн. Представник позивача позов підтримав. Відповідачі позов визнали. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що безумовне визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором № 014/0028/82/067775 від 19.11.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 , розрахунком заборгованості згідно кредитного договору, заявою ОСОБА_2 про видачу кредиту від 16.11.2007 року, договором поруки № 3572/0028/324021 від 19.11.2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, графіком погашення кредиту. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 134,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 509, 526, 544, 1050 ЦК України, суд вирішив: Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (код ОКПО – 20680287, МФО – 324021, р/р 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Сімферополь) 13428 (тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 91 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (код ОКПО – 20680287, МФО – 324021, р/р 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Сімферополь) судовий збір в сумі 67,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125,00 грн. з кожного. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Головуючий