Вирок № 5545936, 30.06.2009, Міловський районний суд Луганської області

Дело № 1- 69

2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2009 года Меловский районный суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи – Оробцовой Л.А.

при секретаре: Игнатовой И.А.

с участием прокурора – Савчука А.И.

защитника: -

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, замужней, ранее не судимой, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 предоставила помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2008 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, в комнате флигеля, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, употребляла спиртные напитки совместно со знакомыми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 зная, о том, что подсудимая ОСОБА_1 не станет возражать, если в ее доме будут употреблять наркотические средства, в ходе распития спиртных напитков решил покурить растения конопли, которые были у него при себе. С этой целью он взял пустую пластиковую бутылку, из которой изготовил приспособление для курения конопли, называемое «бульбулятор», при помощи которого курил растения конопли. Покурив коноплю ОСОБА_4, спрятал «бульбулятор» за умывальником. Подсудимая ОСОБА_1, зная о том, что в ее жилище изготавливают приспособление для курения конопли, а потом употребляют наркотическое средство, против этого не возражала.

22 декабря 2008 года сотрудниками Меловского РО ГУМВД в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 обнаружена и изъята пластиковая бутылка - приспособление для курения растений конопли, которое имеет название «бульбулятор» с остатками растений конопли, признанных заключением экспертизы № 8557/3371 от 30.12.2008 г. действующими веществами наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах, также изъят спичечный коробок, на дне которого обнаружена пыль зеленого цвета, согласно заключению специалиста пыль является частицами особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 317 УК Украины признала полностью и пояснила, что 22 декабря 2008 года примерно в 08 часов к ней домой пришел малознакомый ей мужчина по имени ОСОБА_4, по кличке «Петля», как потом ей стало известно его фамилия ОСОБА_4, который предложил ей похмелиться. Она согласилась. Александр пошел за спиртным. После ухода ОСОБА_4, к ней пришли ее знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по кличке «Зевс». Когда ОСОБА_4 принес спиртное, они вчетвером начали его распивать. Во время распития спиртного, ОСОБА_4 поднял с пола пустую пластиковую бутылку, после чего попросил у ОСОБА_3 фольгу из-под сигарет, которой обмотал горлышко и начал что-то курить через эту бутылку. Покурив, он спрятал бутылку за умывальник. Когда ОСОБА_4 курил, то она поняла, что он курит не сигареты, а коноплю, так как по запаху дым был не сигаретный. К тому, что ОСОБА_4 курит коноплю, она отнеслась спокойно и не выгнала его. Примерно в 09 часов утра к ней домой приехали работники милиции, которые спросили у нее про ОСОБА_5, и которые пройдя в флигель обнаружили бутылку, через которую курил ОСОБА_4.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимой в полном объёме, и ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимая, и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 317 УК Украины – предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств – правильная.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимой суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как преступление средней степени тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд считает: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимой ОСОБА_1. новых преступлений, будет достаточно назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудимой, поскольку они были вызваны ее виновными действиями.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания условно, если она в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, пройти курс лечения от алкоголизма

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в размере 187 (сто восемьдесят семь) гривень 80 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220002000133, МФО 804013, код – 25574305, код платежа - 00-10626, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: пакетом из полимерной пленки, в котором находится пластиковая бутылка, пакетом из полимерной пленки внутри которого, находится пластиковая бутылка, пакетом из полимерной пленки, в котором находится спичечный коробок, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Меловском РО ГУМВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья: (ОСОБА_6)