Справа № 750/10982/15-ц Провадження № 22-ц/795/451/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Державного підприємства „Національні інформаційні системи, Управління ДАІ УМВС в Чернігівській області про зняття арешту з рухомого майна,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року, Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Враховуючи, що подання позову мало місце 04.11.2015 року, а апеляційну скаргу подано 20.01.2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складало 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову - 04.11.2015 року), ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги Новозаводський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції повинен був сплатити: 1218 грн.х 0,4 х 110% = 535 грн. 92 коп. судового збору за вимогами немайнового характеру.
За даних обставин, Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо його сплати.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 січня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 55455657, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10982/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: