Ухвала суду № 55455459, 03.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1011/16-к

Провадження №1-кс/751/174/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 03 лютого 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Білоус М.П.,

при секретарі Крохмальній Л.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А»),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12015270000000474 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх оригіналів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції Білоус Марині Петрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції Царик Вікторії Іванівні, старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області майору поліції Ручку Євгенію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області майору поліції Овсійкі Олександру Олександровичу, старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Бондаренку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Литвяку Андрію Олеговичу право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А»), а саме: документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: +380638497574, +380637234017 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 25.01.2016, яка складається:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: +380638497574, +380637234017 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов