Постанова № 5545495, 11.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1787/09

11 червня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ПП «Терек-Плюс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Батумська, 34 кв. 32, притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «Терек-

Плюс», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Батумська, 34/32, згідно акту перевірки №3655/15-1/35807292 від 02 червня 2009

року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі 49

грн. по строку сплати 19.02.2009 року фактично платіжне доручення подано

20.05.2009 року з затримкою на 90 днів, чим фактично було порушено п.п.5.3.1, п.

5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

(із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №3655/15-1/35807292 від 02 червня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення №229/15-1 від 02 червня 2009 року серії АХ

№095883, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3