Рішення № 55454835, 02.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21092/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушення строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2015 року звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 15622,90 грн. індексації заробітної плати у розмірі 13789,71 грн., 23509,47 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи та 5000 грн. моральної шкоди. Всупереч даному рішенню відповідач розрахунку з позивачем не провела. З врахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь донараховані після призначеної до виплати Апеляційним судом суму індексації у розмірі 1040,39 грн., 98627,26 грн. середнього заробітку, 23461,71 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Додатково пояснили, що в 2015 році відповідач надіслала поштовим переказом позивачу лише близько 200 грн., які вони розцінюють, як суму на виконання рішення суду про стягнення моральної шкоди. В частині інших виплат рішення за лишається не виконаним, розрахунок не проведений. Розрахунок сум до стягнення проведений в тому самому порядку, який використано Апеляційним судом Хмельницької області при ухваленні рішення від 31.01.2013 року.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи вважається, у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, повідомленою в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за її відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як встановлено рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2013 року у цивільній справі № 2/2218/401/12, позивач працювала у відповідача як приватного підприємця в салоні-ательє «Марго», звільнена з роботи з 26.05.2008 року за власним бажанням, однак при звільненні з роботи заборгованість з оплати праці для неї відповідачем видана не було. Сума виплати, присуджена з відповідача на користь позивача вказаним рішенням Апеляційного суду Хмельницької області, становила 15622,90 грн. заробітної плати, 13789,71 грн. індексації заробітної плати, 23509,47 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи, 5000 грн. моральної шкоди. Заборгованість із заробітної плати залишається несплаченою, а рішення суду не виконаним.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин на користь позивача з відповідача слід стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку, станом на 12.10.2015 року, за вирахуванням присудженого Апеляційним судом, тобто в сумі 98627,26 грн., індексацію за період з 31.01.2013 року по 12.10.2015 року в сумі 1040,39 грн., а також 23461,71 грн. компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати за вказаний період. Зазначені суми підвтерджуються наведеними позивачем розрахунками, наявними в матеріалах справи.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат по справі, їх слід покласти на відповідача, стягнувши з останньої в дохід держави судовий збір в сумі 1231,29 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215,224 226 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України, ст. ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 98627,26 грн., індексацію заробітної плати в сумі 1040,39 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 23461,71 грн., а всього - 123129,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 1231,29 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

686/21092/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про індексацію заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушення строків її виплати, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 98627,26 грн., індексацію заробітної плати в сумі 1040,39 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 23461,71 грн., а всього - 123129,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 1231,29 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: