Постанова № 5545466, 08.04.2009, Розівський районний суд Запорізької області

№ 3-51/2009

П О С Т А Н О В А

08.04.2009 р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-51/2009, який надійшов від з начальника Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині Магнолія, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал від начальника Куйбишевської МДПІ Запорізької області відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 магазину Магнолія, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме:

• невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків;

• не щоденне друкування фіскальних звітних чеків. Акт № 0020/08/10/23/30086375 від 20.03.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 9, 13 ст. 3 Закона України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Відповідальність за данне правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялася, і розповіла суду про місце, час і причинах скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 40 гривень.

Роз’яснити ОСОБА_2 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу .

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов