Ухвала суду № 55454208, 12.01.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-884/2011

Провадження № 6/663/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2119/2-884/2011 виданого 28.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 23 906,84 грн. та судових витрат у сумі 359,07 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обовязковим до виконання по всій території України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09.02.2012 Скадовським районним судом розглянуто справу №2119/2-884/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

28.02.2012 рішення суду набрало чинності.

28.02.2012 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 23 906,84 грн. та судового збору у сумі 359,07 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 28.02.2013 року.

Згідно відмітки державного виконавця 21.08.2014 виконавчий лист повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

20.11.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України №733 від 21.11.2014 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення №123 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». По закінченню строку дії тимчасової адміністрації на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду строком на один рік, тобто з 20.03.2015 по 19.03.2016.

Статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобовязана провести інвентаризацію банківських активів і зобовязань.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал виконавчого документа у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. При перевірці кредитної справи боржника було встановлено, що заборгованість останнього перед банком не погашена.

Заявник вказав, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання виконавчого документу з регіональної дирекції до головного офісу банку, переміщення працівників банку територіально, що у сукупності призвело до виникнення ситуації, що склалася, та унеможливило звернення заявника до відділу державної виконавчої служби протягом визначеного строку.

Боржником вказані обставини не спростовано.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа стягувачем, тому даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2119/2-884/2011 виданого 28.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у сумі 23 906,84 грн. та судового збору у сумі 359,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К. М. Шульга