Справа № 667/9377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
суддів Ігнатенко О.Й., Котьо І.В.
при секретарі Зваді О.М.
за участю прокурора Ейсмана В.Д.
представника потерпілого ОСОБА_1
захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.5 ст. 185КК України.
в с т а н о в и в:
До Комсомольського районного суду м. Херсона 11 січня 2016року з Херсонської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11 січня 2016 року за вказаним провадженням призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що Комсомольський районний суд м. Херсона у звязку з набранням чинності Указу Президента України №15/2016року Комсомольський районний суд м. Херсона виключений мережі місцевих загальних судів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.4 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314КПК України, суд
у х в а л и в
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 М.М. про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для визначення під підсудності задовольнити.
Направити кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.5 ст. 185 КК України,до апеляційного суду Херсонської області про визначення підсудності
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Черниш О.Л.
Судді Ігнатенко О.Й.
ОСОБА_9
Судове рішення № 55454131, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/9377/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: