Рішення № 55453886, 28.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3746/15-ц

Провадження № 2/653/70/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2016 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № HEІ10RG16610019 від 01.12.2011 року ОСОБА_1 01 грудня 2011 року отримав кредит в розмірі 5768 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість в розмірі 21661.36 грн., яка складається з наступного:

- 5768 грн. заборгованість за кредитом;

- 3.81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1557.36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12824.51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. штраф /фіксована частина/;

- 1007.68 штраф /процентна складова/.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. При подачі позову просив суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № HEІ10RG16610019 від 01.12.2011 року відповідачу по справі ОСОБА_1, було надано кредит у розмірі 5768 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 13 листопада 2015 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань в сумі 21661 грн. 36 коп., з яких 5768 грн. заборгованість за кредитом; 3.81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1557.36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12824.51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 1007.68 штраф /процентна складова/.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ж до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свого обовязку щодо належного виконання умов договору не виконує, у звязку з чим позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт, серії МР №233370, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 15.10.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»/р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № HEІ10RG16610019 від 01.12.2011 року, в розмірі 21661 /двадцять одна тисяча шістсот шістдесят одна/ гривна 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт, серії МР №233370, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 15.10.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»/р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судові витрати в розмірі 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська