Рішення № 5545264, 23.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1615/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі – Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого

підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року МКВП «Дніпроводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового

засідання представник позивача, посилався на те, що відповідачі проживаючи у

квартирі АДРЕСА_1, не здійснювали

оплату за водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим станом на 01.02.2009

року виникла заборгованість у розмірі 2397 грн. 10 коп. Просив суд стягнути

солідарно з відповідачів на користь МКВП «Дніпроводоканал» заборгованість за

водопостачання і водовідведення у розмірі 2397 грн. 10 коп.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи

повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі АДРЕСА_1, не здійснювали

оплату за водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим станом на 01.02.2009

року виникла заборгованість у розмірі 2397 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача

законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з

відповідачів необхідно стягнути заборгованість в сумі 2397 грн. 10 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно

на користь держави судові витрати в сумі 81 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил

надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених

Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК

України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101

м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26006091207141 Укрсоцбанк, МФО

305017, ОКПО 03341305) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 98/84), на користь

Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101 м.

Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017,

ОКПО 03341305) заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення у

розмірі 2397 грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5