Ухвала суду № 55452461, 01.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16458/15-а

Провадження № 2-а/522/605/15

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що полягає в ухиленні від перерахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2552, 16 грн. починаючи з 04 грудня 2013 року по день фактичного її нарахування у такому розмірі; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2552, 16 грн. починаючи з 04 грудня 2013 року по день фактичного її нарахування у такому розмірі; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь позивача суму судового збору у розмірі 73, 08 грн.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, в якій він зазначає, що в даній постанові помилково зазначено, що суму судового збору необхідно стягнути з відповідача, а не з держави в особі ГУ ДКС України в Одеській області, оскільки органи пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності та відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, судом встановлено, що позивач у звязку зі зверненням до суду з позовом поніс витрати по оплаті судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент винесення постанови) органи пенсійного фонду не звільняються від оплати судового збору. Тому, судом обґрунтовано було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суду судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.