Ухвала суду № 55452301, 02.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/11377/15-ц

Провадження № 2/520/440/16

УХВАЛА

02.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року в сумі 111612 гривень 48 копійок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд постановити ухвалу про витребування у позивача деталізованого розрахунку заборгованості, копію паспорту відповідача, копію невизначеного документу в матеріалах справи, копію довіреності представника, копію кредитного договору №ВLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року, копію правил використання спеціальним платіжного засобу (Правила користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банку», затвердженими наказом Голови правління №279 від 23.02.2011 року) і тарифи банку, а також виписку з рахунку, документ, що підтверджує емісію платіжного засобу, її отримання та переліку індивідуальних ознак з підписами Відповідача про отримання, докази використовування платіжного засобу, як підстави для нарахування заборгованості.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що позивачем не надано жодного належного доказу того, що позивач відкрив рахунок на ім'я відповідача за цим договором, перерахував обумовлені кошти в певній кількості, передбаченій договором на відкритий в своїй же установі рахунок, емітував картку задля обслуговування такого рахунку, видав її відповідачеві відповідно до норм закону, який її активував і її використовував впродовж терміну кредитування (дії картки). Жодних зазначень в позові або в додатках до нього стосовно існування картки, випуску, отримання, активації, використання та індивідуальних ознак (серія та дата випуску, інші ідентифікуючі ознаки) позивачем не надано. Позивач не надав до суду деталізований розрахунок заборгованості, а зазначив лише суму, яку йому хотілося б отримати. Зазначений розрахунок заборгованості не містить жодної інформації стосовно номеру рахунку з якого його було сформовано.

Крім того представник відповідача посилається на те, що з-поміж наданих документів до позову зазначається, що позивач надає копію кредитного договору №ВLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року, копію паспорту, копію довіреності на представника. Копію кредитного договору не було надано (в позові міститься інший договір), перша та друга сторінка паспорту взагалі не піддається ідентифікації, окрім цього довіреність на представника відсутня. Окрім цього в матеріалах є копія документу, який відсутній в матеріалах переліку додатків позовної заяви, відповідач не має змоги ідентифікувати даний документ також.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» належним чином завірені копії документів:

- договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1;

- документи, що стали підставою для укладення договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року;

- наявну копію паспорту ОСОБА_1, з якою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» 19 липня 2011 року уклав договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00053896;

- документи підтверджуючи видачу, перерахування, отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року;

- копію правил використання спеціального платіжного засобу (Правила користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банку», затвердженими наказом Голови правління №279 від 23.02.2011 року) і тарифи банку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.