Постанова № 55452300, 01.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

01.02.2016

Справа № 522/16458/15-а

Провадження № 2-адр/522/1/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 22 жовтня 2015 року, що набрала чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що полягає в ухиленні від перерахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2552, 16 грн. починаючи з 04 грудня 2013 року по день фактичного її нарахування у такому розмірі; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2552, 16 грн. починаючи з 04 грудня 2013 року по день фактичного її нарахування у такому розмірі; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь позивача суму судового збору у розмірі 73, 08 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у вищевказаній адміністративній справі, в якій просить стягнути з держави в особі ГУ ДКС України в Одеській області на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 900, 00 грн. Дана заява обґрунтовується тим, що у вищевказаній постанові суду не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених ОСОБА_1 у звязку з витратами на правову допомогу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності та відсутності позивача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови частково, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року, що набрала чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що полягає в ухиленні від перерахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2552, 16 грн. починаючи з 04 грудня 2013 року по день фактичного її нарахування у такому розмірі; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2552, 16 грн. починаючи з 04 грудня 2013 року по день фактичного її нарахування у такому розмірі; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь позивача суму судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Також судом встановлено, що вищевказаною постановою не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених ОСОБА_1 у звязку з витратами на правову допомогу під час розгляду даної адміністративної справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Виходячи з вищевикладеної норми, а також з того, що представник позивача був присутній в одному судовому засіданні, суд вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 551, 20 грн. (1 378, 00 грн. * 40% * 1 годину).

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент винесення постанови) органи пенсійного фонду не звільняються від оплати судових витрат. Тому, суд вважає безпідставною вимогу представника ОСОБА_1 про стягнення таких витрат з держави в особі ГУ ДКС України в Одеській області, та вважає за можливе стягнути такі витрати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст. ст. 87, 90, 160, 165, 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, доповнити, стягнувши з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена