Ухвала суду № 55452236, 01.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/15762/15-ц

Номер провадження № 2/521/889/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В судові засідання, призначені на 02.12.2015 року о 12 год. 00 хв., на 25.12.2015 року о 11 год. 00 хв., та на 26.01.2016 року о 10 год. 45 хв., позивач повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується: поштовим повідомленням №6509803222861 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 02.12.2015 року о 12 год. 00 хв. яке було повернуто на адресу суду із зазначенням «за відмовою адресата від одержання»; поштовим повідомленням №6503303782544 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 25.12.2015 року о 11 год. 00 хв. яке було повернуто на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання»; поштовим повідомленням №6509803370437 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 26.01.2016 року о 10 год. 45 хв. яке було повернуто на адресу суду із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутність суду не надавав, а також враховуючи час перебування справи в суді, відсутність інтересу позивача до розгляду справи неотримання ним кореспонденції за вказаною у позовній заяві адресою, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган