Ухвала суду № 55451034, 01.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1414/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/783/1733/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року,-

встановила:

Заочним рішенням задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) суму страхового відшкодування у розмірі 30133,36 гривень (тридцять тисяч сто тридцять три гривні 36 копійки).

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) різницю між фактичним розміром шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобуавтомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 та страховим відшкодуванням, у розмірі 30226,23 гривень (тридцять тисяч двісті двадцять шість гривень 23 копійки).

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2015 року про залишення без задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року постановлена з участю відповідача та його представника.

Апеляційна скарга на заочне рішення зареєстрована судом першої інстанції 18 грудня 2015 року року, тобто апеляційна скарга подана з дотриманням передбачених ч. 4ст. 231 ЦПК України строків, за своєю формою і змістом відповідає вимогамст.295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1