Рішення № 5545022, 13.01.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-364\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семиряд И.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільна справа за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

01.12.2008 року позивач звернувся до суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_1 12.07.2005 року був укладений кредитний договір без номеру, на підставі якого відповідач одержав грошову виплату в розмірі 7600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов зазначених у договорі відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, оплату відсотків за користування грошовою сумою в терміни зазначені в кредитному договорі, згідно графіка повернення кредиту і відсотків.

Відповідач ОСОБА_1, після висновку зазначеного кредитного договору, не виконує його умов, у зв'язку з чим станом на 24.10.2008 року загальна заборгованість за договором складає 8749 грн. 21 коп., з них: заборгованість за кредитом 4983 грн. 38 коп, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3765 грн. 83 коп.

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8749 грн. 21 коп. і оплачену суму судових витрат в розмірі 87 грн.49 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилася, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, в якому також підтримала заявлені позовні вимоги і просила стягнути з відповідача в повному обсязі заборгованість за кредитним договором (а.с.19).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснил, що дійсно при зазначених обставинах ним був отриманий кредит у банківській установі позивача. Заборгованість виникла у зв”язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів.

Суд вислухавши пояснення відповідача і досліджувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2005 року між ЗАТ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номеру, згідно якого п.1.1. кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальник грошову суму в розмірі 7600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки, платежі по кредиту у встановлений термін що відповідає строку дії картки і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.4-6).

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1, перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 24.10.2008 р. складає 8749 грн. 21 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 87 грн. 49 коп., а також витратина інформаційно-технчне забезпечення позову у розмірі 30 грн. (а.с.9-10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ « ПриватБбанк » до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 12.07.2005 року в розмірі 8749 грн. 21 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 87 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення видруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Семиряд И.В.