Ухвала суду № 55450135, 04.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 329/1322/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/499/16 Головуючий в 1-й інстанції: Покопцева Д.О.

Єдиний унікальний №329/1322/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст.309 ч.1 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніколаєнко Д.О. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року,

встановила:

02.02.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора, подана 16.01.2016р. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави 10%. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати процесуальний прокурор, призначений у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова прокурора Чернігівського району від 30.10.2015р., відповідно до якої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначено групу прокурорів, до складу якої входить прокурор прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3

Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року, з 15 грудня 2015 року утворено місцеві прокуратури та припинено діяльність міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур.

З 15 грудня 2015 року функціонує Бердянська місцева прокуратура, до територіальної юрисдикції якої входить Чернігівський район Запорізької області.

Однак подаючи апеляційну скаргу, прокурор Ніколаєнко Д.О. не долучила до скарги документи, які б підтверджували її повноваження у відповідності із Законом України «Про прокуратуру» та відповідно до ст.ст.36, 37 КПК України.

Крім того, порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку, прокурор, в той же час, не зазначив в якій частині вирок підлягає скасуванню.

Відповідно до положень кримінального закону питання про призначення покарання регулюється розділом ХІ КК України, а питання про звільнення від відбування покарання розділом ХІІ КК України.

Враховуючи зазначене та виходячи з положень ст.374 КПК України питання про призначення покарання та питання про звільнення від відбування покарання є окремими питаннями, щодо яких, ухвалюючи вирок, суд повинен прийняти окреме рішення по кожному з цих питань.

Незважаючи на положення кримінального та кримінального процесуального закону прокурор, посилаючись в скарзі на необґрунтованість висновків суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в той же час, в резолютивній частині скарги не ставить питання про скасування вироку суду в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Зазначені обставини свідчить про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Ніколаєнко Д.О. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 рокузалишити без руху.

Надати прокурорустрок для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова