Ухвала суду № 55449880, 03.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/291/16-ц,

пр.4-с/336/11/2016

УХВАЛА

03.02.2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Шайтановій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звертаючись до суду, зазначає, що 06.06.2006 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-1717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 14890,54 грн. На виконання було відкрите виконавче провадження, яке було закінчено 31.12.2008 року. В межах виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику. На цей час судове рішення виконане у повному обсязі, проте питання про зняття арешту державним виконавцем не вирішено, що порушує права заявника. Просить поновити його право визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та усунути перешкоди заявнику шляхом зняття арешту з майна.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, шляхом надіслання судової повістки за допомогою засобів поштового звязку, просить розглядати заяву на його відсутність.

Заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк» повідомила про те, що рішення суду виконане повністю, та Банк не заперечує проти зняття арешту з майна боржника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню у звязку із наступним.

Судом встановлено, що 06.06.2006 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-1717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 14890,54 грн. На виконання було відкрите виконавче провадження, яке булло закінчено 31.12.2008 року. В межах виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно належне боржнику. На цей час судове рішення виконане у повному обсязі, проте питання про зняття арешту державним виконавцем не вирішено.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Держаний виконавець, закінчуючи виконавче провадження у 2008 році приймав рішення на підставі п. п. 2, 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з не встановленням місця знаходження боржника.

Питання про виконання рішення вирішено на час розгляду заяви ОСОБА_2, відтак, порушень з боку державного виконавця не встановлено, проте у закритому виконавчому провадженні повернутися до скасування арешту неможливо, і тому суд, впевнившись, що рішення виконане, дійшов висновку про необхідність скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 197, 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1, тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 7727442; зареєстрований 12.08.2008 року за №7727442 реєстратором Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП №7781859, 06.06.2008 року, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Коваленко О.О.; обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1, заявник Шевченківській відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код 35037228, 69068, Запорізька обл.., м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г.Артемова