03.02.2016 Справа № 337/225/16-п
Провадження № 3/337/54/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Національної поліції Ленінського відділу поліції сектор ДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Армасс», водій,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
23.12.2015 року о 10-40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 417 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом згоден.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 255794 від 23.12.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 в матеріалах справи, ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.
Посвідчення водія ЯТА 410139 від 19.09.2004 р., яке зберігається в секторі ДАІ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 55449812, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/225/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: