Ухвала суду № 55449759, 04.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/499/15-цр

Провадження № № 2/326/5/2016

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 лютого 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Приморським РЕМ подано до суду позов про стягнення матеріальної шкоди у вигляді вартості не облікованої електроенергії в сумі 3246,42 грн.; 21,08 грн. 3% річних; 285,27 грн. інфляційних нарахувань; судовий збір 243,60 грн.

В позові адресою відповідача зазначено с.Преслав, вул.Радянська, №65 Приморського району Запорізької області. Проте, згідно інформації Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в Приморському районі та м.Приморську. Судом направлено запити до різних органів Міграційної служби,, та отримано відповідь про те, що відповідач була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте 24.06.14р. знята з реєстрації, яка вибула до м. Василівка ( а.с. 47). Проте за довідкою з м.Василівка, та Запорізького обласного УДМС вона ніде більше на обліку не перебуває ( а.с.52,60).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Мелітополь. Майна,, яке б було у власності відповідача на території Приморського району немає, так як домоволодіння що зазначено в позові, за відомостями з Реєстру РПНМ за 04.02.16р. зареєстровано за іншою особою ОСОБА_3, а раніше належало померлій особі ОСОБА_4

За ст. 109 ЦПК позови подаються за місцем проживання відповідача. За ст.. 110 ч.9 ЦПК визначено,, що позови до відповідачів чиє місце проживання невідоме, подаються за останнім відомим місцем проживання, або знаходженням їх майна.

Судом встановлено, що в Приморському районі відповідач не проживала ніколи, та майна тут не має. Останнє відоме місце її проживання м.Мелітопіль, який не входить до компетенції Приморського райсуду. Обставин виключної підсудності ст. 114 ЦПК суд не виявив, зокрема виходив з того, що , з аналізу судової практики, правильним до справ з приводу нерухомого майна буде відносити будь-які справи, матеріальним предметом (об'єктом) яких є нерухомість. Це справи про визнання права власності, права користування нерухомим майном, поділ цього майна, укладення, розірвання, визнання недійсним договорів, об'єктом яких є нерухоме майно, встановленням порядку користування нерухомим майном чи усуненням перешкод у цьому, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну, тощо.

До предмету таких випадків стягнення шкоди не віднесено,, зокрема відповідач нерухомого майна в Приморському районі не має.

Так як справа по суті не розглядалась, за ст. 116 ЦПК підлягає передачі іншому суду за підсудністю за ст. 110 ч.9 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 109-116, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 326/499/15-цр передати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю відповідно до ст. 110 ч.9 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через суд І-ї інстанції.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

04.02.2016