Дата документу 28.12.2015
Справа № 334/7563/15-ц
Провадження № 2-с/334/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
встановив:
28 серпня 2015 року за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ № 334/7563/15-ц, провадження № 2-н/334/1295/15 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і комунальним послугам в сумі 8987,00 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на невідповідність нарахування суми боргу, заборгованості по комунальним послугам вони не мають, що свідчить про наявність спору про право цивільне.
Заявники у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.
Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/7563/15-ц, провадження № 2-н/334/1295/15 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і комунальним послугам в сумі 8987,00 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Розяснити МКП «ОСНОВАНІЄ» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Зарахувати суму збору, сплачену при подачі судового наказу до суми судового збору, встановленої для позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 55449686, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7563/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: