Ухвала суду № 55449659, 04.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3532/14-ц 2/335/741/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гашук К.В.

при секретарі Лєдовій А.С.

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення кредитного договору.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, розглянувши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що сторонами по первісному позову та по зустрічному позову є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, можливе задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову, а тому їх розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.

З урахуванням викладених обставин, не дивлячись на те, що зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті, з урахуванням думки представника позивача, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної цивільної справи суд вважає, за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до її спільного розгляду із первісним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123-125, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення кредитного договору та обєднати її в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук