Рішення № 55449501, 12.01.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3088/15-ц

Номер провадження №2/318/50/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б\н від 06.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, таким чином станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 11795,24 грн., яка складається з наступного: 1409,14грн. заборгованість за кредитом; 6798,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 537,87грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 11795,24 грн. за кредитним договором № Б/Н від 06.06.2012 року, та судовий збір у сумі 1218,00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, поштові повідомлення повернулися з відміткою про закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5). Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 1200,00 грн., але відповідач порушива зобов?язання за кредитним договором, а саме, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4), що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №Б/Н. від 06.06.2012 (а.с.4), станом на 30.09.2015 року, відповідач не усунув порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 11795,24 грн, з них: 1409,14грн. заборгованість за кредитом; 6798,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 537,87грн. штраф (процентна складова).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Запорізька обл., Кам?янсько-Дніпровський р-н., с. Нововодяне вул. Чкалова, буд. 62, паспорт серії СВ №354240 виданий Кам?янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, від 16.08.2001 року, заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 06.06.2012 року, на користь, ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 у сумі 11795(одинадцять тисяч сімсот дев?яносто п?ять)грн.24коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь, ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.,00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко