Ухвала суду № 55449442, 02.12.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2079/15-к

Номер провадження №1-кп/318/113/2015

У Х В А Л А

02.12.2015м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

з участю прокурора Тарабукіна Є.Ю

захисника ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в м. Кам'янка-Дніпровська клопотання прокурора Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2Ю про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область Кам'янсько- Дніпровський район с.Велика Знамянка вул. Жуковського,24,

раніше судимий:

-16.08.2011 р Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст..185 ч.3, ст..ст.104,76,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.11.2011 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст..185 ч.3 ст.ст.71, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2014 р по відбуттю покарання,

- 04.08.2015 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.2,3, ст..289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за № 12015080260000872 за підозрою ОСОБА_3Р у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

02.12.2015 р прокурор Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3Р, знаходячись на березі Каховського водосховища напроти магазину «Солоха» по вул. Леніна, 305 в с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, з жіночої сумки, яка була залишена без нагляду на березі, викрав грошові кошти в сумі 4 000 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму. 12.06.2015 року приблизно о 22 год ОСОБА_3 проник на територію домоволодіння № 4 по пров. Короткий в с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, де заволодів моторолером без бокового причіпу марки «JSD 150 T-19», 2008 року виготовлення, середньо-ринкова довідкова вартість котрого складає 11478,91 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5Ф, після чого залишив територію домоволодіння та покинув транспортний засіб біля дамби Каховського водосховища по вул. Леніна в с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області. 30.06.2015 року, приблизно о 01:00 год, ОСОБА_3Р, знаходячиь на прилеглій теритрії до будинку № 16 по вул. Гоголя в м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 210990 20», реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1499 см3, 2006 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_6С, середньо-ринкова довідкова вартість якого складає 79 656 грн. 77 коп., на якому він уїхав з місця події та залишив серед лісу Камянсько-Дніпровського лісового господарства в кінці вул. Жовтнева в м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області. Крім цього, 01.07.2015 року приблизно о 02 год 30 хв ОСОБА_3 проник на територію домоволодіння № 46 по вул. Пролетарська в с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, де з подвіря викрав жіночий велосипед «Дорожник», вартістю 500 грн, та уїхав на ньому в бік магазину «Обжора», чим довів свій злочинний умисел до кінця і тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму. Крім цього, 04.07.2015 року, приблизно о 03:00 год, ОСОБА_3Р, проник на територію подвіря домоволодіння № 72 по вул. Пролетарська в с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, звідки незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, обєм двигуна 1300 см3, 1991 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_8В, середньо-ринкова довідкова вартість якого складає 25321 грн. 08 коп., на якому він уїхав з місця події та залишив напроти домоволодіння № 150 по вул. Карла Маркса в с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області. Також, 05.07.2015 року, приблизно о 02:00 год, ОСОБА_3Р, проник на огороджену територію домоволодіння № 42 по пров. Товстого в м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, звідки незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_3, обєм двигуна 1396 см3, 2013 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_9В, середньо-ринкова довідкова вартість якого складає 233083 грн. 78 коп. Після чого, ОСОБА_3, керуючи викраденим транспортним засобом, пошкодив вузли та агрегати автомобіля, вартість ремонту та заміни яких, з врахуванням проведених робіт, склала 12 063 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вищевказану суму. 09.07.2015 року, приблизно о 10:00 год, ОСОБА_3Р, з багажника автомобіля марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_3, шляхом вільного доступу, викрав запасне колесо марки «KUMHO SOLU S KH 17185/65R15» вартістю 1 500 грн., в зборі з металевим диском, вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9В матеріальні збитки на загальну суму 2 000 грн. Відносно ОСОБА_3Р було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04.12.2015 р. Вважає, що при застосуванні до ОСОБА_3Р запобіжного заходу, більш мякого, ніж тримання під вартою на два місяці, запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК України, неможливо. Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3Р на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просить продовжити підозрюваній строк тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3Р не заперечує проти того, щоб йому було продовжено строк тримання під вартою

Захисник ОСОБА_1О заперечує, просить обрати більш мякий захід

Потерпілий ОСОБА_10В згоден з клопотанням прокурора

Інші потерпілі в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

11.07.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ст. 289 ч.2 КК України.

24.07.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 289 ч.2 КК України.

27.08.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.2,3 ст.185, ст. 289 ч.2 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 застосовано 13.07.2015 року строком на 60 діб, тобто до 07.09.2015 р. Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.10.2015 р відносно ОСОБА_3Р було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою ОСОБА_3Р закінчуються 04.12.2015 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3Р необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до вимог ст..183 ч. 4 п. 2 судом розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3Р може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, те що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке за ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, не працює, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування, суд дійшов до висновку, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 186-187, 193-194, 196, 202, 205,331, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб з 02.12.2015 року по 30.01.2016 року.

Призначити судовий розгляд на 17.12.2015 року на 14 годину 00 хвилин повідомивши про це учасників судового процесу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11