Ухвала суду № 55448845, 04.02.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2931/15-ц

Провадження № 2/307/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача із відшкодування моральної шкоди та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача із відшкодування моральної шкоди та стягнення неустойки.

Просив зобовязати відповідача замінити йому ноутбук Аsus X551 на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у нього, товар, стягнути неустойку у розмірі 7769.93 гривень та 3000 гривень в відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву про відмову від окремих позовних вимог в частині заміни товару та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 23 січня 2016 року відповідач виконав та здійснив заміну ноутбука, проданого йому з дефектами.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

А згідно до ст.. 205 ч.1 п.3 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене та розяснивши сторонам наслідки цієї процесуальної дії, суд вважає, що відмову позивача від окремих позовних вимог слід прийняти, а провадження в справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача із відшкодування моральної шкоди та стягнення неустойки відмову позивача від позову в частині заміни товару та відшкодування моральної шкоди , а провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Розман М.М.