Справа № 308/209/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні
27 січня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/209/16-ц та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127, -129, 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №308/209/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. _24 лютого 2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу (разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів), а третім особам копію позовної заяви.
У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55448789, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/209/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: