Справа № 712/12093/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2012 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув'язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.
Дослідивши матеріали клопотання суд, приходить до наступного висновку.
З клопотання слідує, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у Львівській виправній колонії №48, просить зарахуватийому строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5статті 72 Кримінального кодексу Україниіз змінами, внесенимиЗаконом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 рокумає вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Українимісцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи до уваги, те що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, суд приходить до висновку, що подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подавала.
Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55448719, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12093/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: