Рішення № 55448456, 02.02.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2029/15-ц

Провадження по справі 2/305/148/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господароство" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господароство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 09.09.2015 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_4 на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем с.Чорна Тиса - ОСОБА_3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_3 вчинив незаконну рубку одного сухостійного дерева породи "Ялина Європейська" в кварталі 13, виділ 38, діаметром пня 38 см. З протоколом ОСОБА_3 був знайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано відшкодувати шкоду і сплатити штраф у добровільному порядку, однак порушник шкоду не відшкодував. У результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1814,92 грн. На підставі наведеного просять стягнути з ОСОБА_3 суму завданої шкоди у розмірі - 1814,92 гривні та 1218 гривень судового збору.

Представник позивача ДП "Ясінянське ЛМГ" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, наведені у позовній заяві визнала, пояснила, що дійсно її чоловік, він же відповідач ОСОБА_3 , через відсутній у них грошей зрубав одне сухе дерево для обігріву будинку без відповідного дозволу. Просить зменшити йому розмір відшкодування збитків, оскільки їх сім"я, за відсутності постійного місця роботи та будь-якої державної допомоги, перебуває у важких матеріально-побутових умовах, а отже сума відшкодування є для них надто високою, яку вони не в змозі сплатити.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що майстром лісу Довжанського лісництва ДП Ясінянське ЛМГ ОСОБА_4 складено протокол №14 від 10.09.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу, ОСОБА_3 самовільно скоїв рубку у кварталі 13, виділ 38 Довжанського лісництва одного сухостійного дерева породи "Ялина". З протоколом ОСОБА_3 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу, 10.09.2015 року винесено постанову за №14 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 1814,92 гривень.

В матеріалах справи наявні розрахунки нанесених лісовому господарству збитків, які проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, відповідно до яких лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 1814,92 гривень.

Відповідачу ОСОБА_3 ДП Ясінянське ЛМГ 10.09.2015 року за №387 надіслало повідомлення про необхідність сплати заподіяні лісовому господарству збитки в сумі 1814,92 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини ОСОБА_3, а представником відповідача визнано позовні вимоги, суд вважає, що позов є підставним. Однак, з урахуванням важкого матеріального становища сім"ї ОСОБА_3, що відображені у акті обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30.11.2015 року депутатом Чорнотисянської сільської ради - ОСОБА_5 , та у довідках Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №№2717, 2718, від 24.11.2015 року, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування до 1500 гривень.

Крім того, з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати - 1218 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» (р/р 26008026000022 АТ «Коміневестбанк» м. Ужгород, МФО 312248, ЄДРПОУ 22114684) завдану шкоду в розмірі 1500 грн. (одну тисячу п"ятсот гривень) та 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду В.Е.Ємчук